Решение по делу № 02-5115/2024 от 23.05.2024

УИД 77RS0029-02-2024-007652-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года                                                         адрес

Тушинский районный суд адрес 

 в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/24 по иску адрес «ВСК» к фио возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

Установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходов за уплаченную пошлину в сумме сумма

В обоснование иска указано, что 30.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «ВСК» по полису №230J0F6O11937, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Истец ссылается на нарушение фио ПДД РФ, 22.01.2024 г. ООО адрес «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ООО адрес «ВСК» просит взыскать с ответчика фио сумма 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по месту жительства.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик фио  зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 02.08.2024 года в 13 ч 45 мин. Извещение доставлено адресату электронно.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика фио о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обозрев оригинал административного материала по факту ДТП, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела явствует, что 30.11.2023 года по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован в адрес «ВСК» по полису добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» сроком действия с 04.05.2023 года по 03.05.2024 года (л.д. 19-21).

адрес «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на основании платежного поручения № 4770 от 22.01.2024 года (л.д. 32).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда, фио в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, что следует из административного материала, а также отсутствие в действиях водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушений ПДД РФ, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, ответственность за причиненный ущерб в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, а также  расходов по уплате госпошлины в сумме   сумма согласно ст. 98 ГПК РФ. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░ (░░ ......) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ 

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░