Решение по делу № 2а-907/2020 от 12.03.2020

№а-907020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» июня 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Комягина С. Н. и Комягиной Н. Н.евны к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Шаровой Е. А. о признании незаконными и отмене постановлений,

установил:

Комягины обратились в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Шаровой Е.А. о признании незаконными и отмене постановлний об окончании исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Шаровой Е.А. на основании решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены два исполнительных производства №-ИП и №-ИП в отношении должника – администрации Новолядинского поссовета, о возложении обязанности по предоставлению Комягину С.Н., Комягиной Н.Н. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью не менее 24, 1 кв.м и расположенного в границах Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были окончены по тем основаниям, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Считают постановления об окончании исполнительных производств незаконными и подлежащими отмене, поскольку предоставленное Комягиным администрацией поссовета жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по техническим характеристикам не является благоустроенным жилым помещением и не подлежит предоставлению по договору социального найма, поскольку отнесено к маневренному жилищному фонду.

В судебное заседание административные истцы не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель административного истца Комягина С.Н. адвокат Родионов А.Б. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шарова, Е.А., представлявшая также по доверенности интересы административного соответчика УФССП России по Тамбовской области и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель заинтересованного лица администрации Новолядинского поссовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Шаровой Е.А. возбуждены два исполнительных производства №-ИП и №-ИП в отношении должника – администрации Новолядинского поссовета, в пользу взыскателей Комягина С.Н. и Комягиной Н.Н., на основании исполнительных листов, выданных Тамбовским районным судом по решению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию Новолядинского поссовета по предоставлению Комягину С.Н., Комягиной Н.Н. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью не менее 24, 1 кв.м и расположенного в границах Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были окончены по тем основаниям, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных документов, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП Кругловой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя Комягина С.Н., возобновлено исполнительное производство и зарегистрировано с номером 14689/20/68012-ИП.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП Кругловой А.Н.от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя Комягиной Н.Н., возобновлено исполнительное производство и зарегистрировано с номером 14688/20/68012-ИП

Как усматривается из административного искового заявления и материалов дела, основанием для обращения Комягиных в суд послужило принятие судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП Шаровой Е.А. постановлений об окончании исполнительных производств.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего административного дела судом было установлено, что вышеуказанные оспариваемые Комягиной Н.Н. и Комягиным С.Н. постановления отменены, что перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов со стороны судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП Шаровой Е.А. отменены, соответственно перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску Комягина С. Н. и Комягиной Н. Н.евны к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Шаровой Е. А. о признании незаконными и отмене постановлений прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Дробышева