Решение по делу № 2-10/2023 (2-204/2022;) от 26.08.2022

Мотивированное решение

составлено       19.05.2023

Дело № 2-10/2023

УИД 76RS0018-01-2022-000285-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2023 г.                           с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» Рухлова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» к Молчанову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств за услуги эвакуации задержанного транспортного средства и услуги хранения задержанного транспортного средства,

исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» к Молчанову Андрею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ярлогистик» о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ООО «Ярлогистик 2012» на транспортное средство, признании за Молчановым Андреем Владимировичем права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Спецтранс» с учётом дополнений обратилось в суд с иском к Молчанову А.В., ООО «Ярлогистик 2012», истец просил:

признать договор от 03.11.2021 купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенный между Молчановым А.В. и ООО «Ярлогистик 2012» недействительным;

расторгнуть договор от 03.11.2021 и применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>;

прекратить право собственности ООО «Ярлогистик2012» на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>;

признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> за Молчановым А.В.;

взыскать солидарно с ответчиков расходы на государственную пошлину в пользу ООО «Спецтранс» в размере 6000 руб.;

взыскать с Молчанова А.В. в пользу ООО «Спецтранс» стоимость услуг эвакуации задержанного ТС в размере 3 212 руб. 00 коп., услуг по хранению задержанного ТС за 9334 часов в размере 373 360 руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлину в размере 6 966 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование требований истец со ссылкой на п.3 ст.1, ст. 10, ст. 167, п.2 ст. 168 ГК РФ, п. 86 Постановления Верховного Суда РФ от 23.06.2015, ст.15, п. 1 ст. 359, п. 1 ст. 886, п.1 ст. 896 ГК РФ, ч.10, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ указывал, что 07.11.2021 в 02 ч. 00 мин. на основании протокола 76 АК 106620 произведено задержание ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Молчанову А.В. за совершение административного правонарушения.

ООО «Спецтранс» произвело эвакуацию задержанного ТС на основании Договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области от 13.02.2020 и доставило на платную автостоянку к месту хранения на основании Договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных наземных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области от 29.12.2020, заключенных с Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области.

На основании Приказов Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области тариф за услуги эвакуатора составляет 3212 руб. 00 коп. и 40 руб. 00 коп. за полный час хранения на специализированной стоянке.

По состоянию на 30.11.2022 сумма задолженности Молчанова А.В. перед ООО «Спецтранс» составляет 376 572 руб. 00 коп. (3 212 руб. 00 коп. -услуги эвакуации; 373 360 рублей 00 коп. - за хранение ТС с 02 ч. 00 мин. 07.11.2021 по 30.11.2022 включительно - 388 суток (388 сут. х 24 ч. х 40 руб. + 880 руб. ( 22 ч. ) за 07.11.2022 ).

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавший ранее Молчанову А.В., по состоянию на 30.11.2022 до сих пор находится на стоянке.

Молчановым А.В. в суд представлен договор от 03.11.2021 купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенный между Молчановым А.В. и ООО «Ярлогистик 2012».

По мнению истца, вышеуказанная сделка является мнимой, поскольку стороны произвели формальный переход права собственности на автомобиль во избежание обращения на него взыскания, а также во избежание привлечения Молчанова А.В. к административной ответственности за совершенное правонарушение и оставление места ДТП.

В соответствии со ст.10, 170 ПК РФ действия ответчика Молчанова А,В. фактически были направлены на уменьшение своего имущества, что нарушает законные интересы взыскателя (истца). Ответчики совершили сделку лишь для вида, преследуя наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско-правовых отношений, а именно, имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.

Молчановым А.В. подписана и выдана нотариальная доверенность № <данные изъяты> от 11.11.2021 на имя Самойлова А.С. Данная доверенность уполномочивает Самойлова А.С. на представление интересов Молчанова А.В., в частности, на представление интересов в компетентных органах и организациях в отношении принадлежавшего Молчанову А.В. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вопросу и с правом получения указанного автомобиля с хранения на стоянках, в том числе на штрафных стоянках с правом представления необходимых документов, подписания и подачи необходимых заявлений, с правом подписывать все необходимые документы о получении автомобиля, а также совершать все необходимые действия и формальности с целью получения указанного автомобиля. Продажа автомобиля по договору купли-продажи состоялась 03.11.2021.

Самойлов А.С., являвшийся представителем Молчанова А.В., представлял также и интересы нового покупателя транспортного средства, а именно ООО «Ярлогистик 2012» (заявление о возврате ТС имеется в материалах дела).

Вышеперечисленные стороны являются аффилированными лицами по отношению к друг другу, которые имели умысел, Молчанов А.В. на уклонение от ответственности за совершенное ДТП и оставление места ДТП, избавившись от ТС, тем самым сняв с себя ответственность за административное правонарушение и возмещение ущерба, а также в уклонении от уплаты стоимости услуг ООО «Спецтранс» по эвакуации и хранению ТС на платной автостоянке. Умысел ООО «Ярлогистик 2012» на сокрытие правонарушения Молчанова А.В., списание транспортного средства через ликвидацию организации ООО «Ярлогистик 2012» ( от 16.11.2021 ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ярлогистик 2012» находится в стадии ликвидации, решение о прекращении деятельности от 16.11.2021. 01.06.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждают факт совершения умышленных действий, направленных на выбытие имущества.

В судебном заседании представитель истца Рухлов Р.Л. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснил, что поступало обращение Самойлова А.С. в ООО «Спецтранс». Других документов к обращению приложено не было. Изначально в ООО «Спецтранс» была первоначальная копия протокола задержания ТС без отметки о выдаче, потом была получена ещё одна копия с отметкой о выдаче, но откуда она поступила представителю неизвестно, возможно ООО «Спецтранс» запрашивало её из ГИБДД, а может быть, она была приложена к обращению Самойлова. Фактически он на стоянку не являлся. Сотрудники ООО «Спецтранс» в ответ на обращение Самойлова написали, что нужно оплатить согласно тарифам и забрать данное транспортное средство. Письменный ответ не давался, к материалам дела приложены скриншоты СМС-сообщений Самойлову А.С. Красотину В.В. сотрудники ООО «Спецтранс» звонили в ходе судебного разбирательства, предлагали забрать данное транспортное средство. Он отказался. Получается, была беспредметная передача имущества, Красотин по факту не купил ТС, оно стоит на стоянке.

Ответчик Молчанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. В состоявших ранее судебных заседаниях ответчик Молчанов А.В. заявленные к нему исковые требования оспаривал, пояснил, что в прошлом году встретил знакомого, который продаёт машины. Молчанову А.В. позвонили от юридического лица, они встретились, покупатели посмотрели машину, оставили предоплату 10 000 руб., сказали, что через час приедут с договором, приехали, отдали деньги, Молчанов А.В. машину продал. От покупателя был ФИО9, паспорт его Молчанов А.В. не проверял. Продал машину за 200 000 руб., машину отдавал покупателю на парковке «Тандем», а ему отдали деньги. Рассчитывались с ним наличными деньгами, на счёт в банке он эти деньги не вносил. По поводу снятия автомашины с учёта Молчанов А.В. сам сначала не обращался, думал, что юрлицо само поставит машину на учёт. Самойлов А.С. попросил оформить доверенность, чтобы забрать машину. Молчанов А.В. выдал доверенность у нотариуса в г. Ярославле. Молчанова А.В. не смутило, что просят оформить доверенность на Самойлова А.С., а он уже не собственник ТС. Форму доверенности составили за него, он подписал у нотариуса. Ему сказали, что доверенность необходима для совершения регистрационных действий, чтобы автомашину получить в ГАИ. Когда Молчанов приехал к нотариусу, всё было готово, надо было просто подписать. Ему объяснили, что необходимо забрать автомашину из ГАИ. Что дальше было с машиной, Молчанов А.В. не интересовался. Молчанов А.В. сам через Госуслуги снял машину с учёта, прикрепив договор купли-продажи ТС. По Госуслугам посмотрел, что машина снята с учёта.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Ярлогистик 2012» и Красотин В.В.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Ярлогистик 2012» прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре недостоверных сведений о юридическом лице, дата прекращения 16.09.2022                  ( т.1 л.д.53-64 ).

По исковым требования, заявленным истцом к ООО «Ярлогистик 2012» судом принято отдельное определение о прекращении производства по делу в части.

Ответчик Красотин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что согласно действующему законодательству лицом, обязанным возместить расходы за хранение ТС на спецстоянке, является не собственник ТС, а лицо совершившее административное правонарушение, либо должностное лицо, на которое возложена обязанность отнести данные расходы за счет соответствующего бюджета. Поскольку ответчик Красотин В.В. не был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то не является надлежащим ответчиком по требованиям истца. 29.12.2021 инспектором ГИБДД ФИО10 разрешена ООО «ЯрЛогистик 2012» выдача автомобиля со специальной стоянки, о чем сделана запись в протоколе о задержании ТС. 30.12.2021    и 31.12.2022 ООО «ЯрЛогистик 2012» обратилось в ООО «Спецтранс» с заявлением о возврате ТС, которое было оставлено без ответа, истец отказался добровольно выдать ТС и продолжил незаконно его удерживать. Данное нарушение прав ООО «ЯрЛогистик 2012» повлекло со стороны истца увеличение срока хранения ТС, что в свою очередь, повлекло необоснованное и незаконное увеличение стоимости услуг хранения. 10.02.2022 Красотин В.В. на законных основаниях приобрёл спорное ТС у ООО «ЯрЛогистик 2012». ООО «Спецтранс» к ООО «ЯрЛогистик 2012» до сентября 2022 требований не предъявляло. В настоящее время ООО «ЯрЛогистик 2012» ликвидировано, что не влечёт оспоримость договора купли-продажи ТС. Красотин В.В. 22.07.2022 и 25.07.2022 направил в адрес истца досудебную претензию о возврате из чужого незаконного владения ТС, однако требование выполнено не было. Истец препятствует исполнению заключенного между ООО «ЯрЛогистик 2012» и Красотиным В.В. договора купли-продажи, полноценному осуществлению последним правомочий собственника и исключительно противодействие истца ограничивает собственника в восстановлении и использовании ТС. Ответчик Красотин В.В. не согласен с требованиями истца об оспаривании договора купли-продажи ТС, полагает, что они не могут быть удовлетворены, поскольку ООО «Спецтранс» является ненадлежащим истцом по данным требованиям. При обращении в суд истец должен представить доказательства нарушения его прав. Однако, какие именно права истца нарушены в рамках данного гражданского дела, в исковом заявлении не указано. По указанным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Адвокат Самойлов А.С., привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. В письменном отзыве на иск Самойлов А.С. со ссылкой на Кодекс профессиональной этики адвоката просил рассмотреть дело в его отсутствие ( т.1 л.д.72 ).

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные судом о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу 76 АК 106620 от 07.11.2021 в данный день в 02 ч. 00 мин. произведено административное задержание ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Молчанову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Лицо, совершившее правонарушение, не установлено ( т.1 л.д.11 ).

Между ООО «Спецтранс» и Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области заключён Договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области от 13.02.2020 ( т.1 л.д.15-16).

Между ООО «Спецтранс» и Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области заключён Договор об осуществлении деятельности по хранению задержанных наземных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области от 29.12.2020 ( т.1 л.д.17-18).

К материалам дела приобщены приказы Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области по установлению тарифов на перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке ( т.1 л.д.19-21 ).

Согласно договору от 03.11.2021 купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенному между Молчановым А.В. ( продавец ) и ООО «Ярлогистик 2012» ( покупатель ), ТС было продано за 200 000 руб., передано покупателю 03.11.2021 по акту приёма-передачи ( т.1 л.д.40-41 ).

Смена собственника указанного ТС 03.11.2021 с Молчанова А.В. на ООО «Ярлогистик 2012» отражена в ПТС ( т.1 л.д.42 ).

11.11.2021 ООО «Ярлогистик 2012» была выдана доверенность на имя Самойлова А.С. на представление интересов, связанных с автомашиной «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( т.2 л.д.139 ).

В материалах дела имеется письменное заявление от 30.12.2021 адвоката Самойлова А.С., выступающего в качестве представителя ООО «Ярлогистик 2012», в адрес ООО «Спецтранс», в котором он указывает на то, что органами ГИБДД 29.12.2021 после неоднократных обращений заявителя выдано разрешение на получение ТС со специализированной стоянки. В ходе административного расследования лицо, совершившее правонарушение установлено не было. Оснований для удержания штрафных тарифов с ООО «Ярлогистик 2012» не имеется. Заявитель просит оказать услуги по эвакуации ТС на указанную им стоянку, при отсутствии возможности для перевозки ТС сообщить, для организации самостоятельного вывоза автомашины ( т.1 л.д.44, т.2 л.д.118 ).

Самойловым А.С., выступающим в качестве представителя ООО «Ярлогистик 2012», в адрес ООО «Спецтранс» 31.12.2021 также направлялся отказ от услуг хранения и требование о возврате ТС, указано на готовность самостоятельно забрать ТС в любое время при наличии согласия ООО «Спецтранс» ( т.2 л.д.114 ).

Из ответа адвоката Самойлова А.С. на запрос суда следует, что ответ ООО «Спецтранс» на его обращения ему не поступал ( т.2 л.д.137 ).

Самойловым А.С., выступающим в качестве представителя ООО «Ярлогистик 2012», в адрес УГИБДД УМВД России по Ярославской области 31.12.2021 направлялось письменное заявление о направлении указания ООО «Спецтранс» о выдаче задержанного ТС его собственнику ООО «Ярлогистик 2012» без уплаты штрафного тарифа ввиду того, что ООО «Ярлогистик 2012» административного правонарушения не совершало ( т.2 л.д.115-116 ).

Согласно ответу от 03.02.2022 на обращение в УГИБДД УМВД России по Ярославской области 29.12.2021 Самойлову А.С., как представителю ООО «Ярлогистик 2012», выдано разрешение на получение ТС со специальной стоянки. Вопрос получения ТС без оплаты тарифа в компетенцию ОБ ДПС ГИБДД не входит, должен решаться с ООО «Спецтранс» ( т.2 л.д.117 ).

Согласно договору от 10.02.2022 купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенному между ООО «Ярлогистик 2012» ( продавец ) и Красотиным В.В. ( покупатель ), ТС было продано за 160 000 руб., передано покупателю 10.02.2022 по акту приёма-передачи ( т.2 л.д.141-142 ).

В материалах дела имеется письменное заявление Красотина В.В. от 22.07.2022 в адрес ООО «Спецтранс», в котором он указывает, что 10.02.2022 приобрёл вышеуказанный автомобиль в собственность, просит в десятидневный срок возвратить ему ТС ( т.1 л.д.45, т.2 л.д.119, 120).

К делу приобщён фотоснимок автомашины после ДТП с разрушенной передней частью ( т.1 л.д.46 ).

Истцом к делу приобщены скриншоты СМС-переписки, которая согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, велась сотрудниками ООО «Спецтранс» с Самойловым А.С. по его обращению. Из переписки следует, что сотрудники ООО «Спецтранс» оспаривали принадлежность ТС ООО «Ярлогистик 2012», требовали документального подтверждения, в качестве условия для выдачи ТС указывали оплату по тарифам ( т.1 л.д.47-48 ).

По данным учёта транспортных средств в органах ГИБДД 11.01.2022 бывшим владельцем Молчановым А.В. прекращена регистрация автомашины «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с продажей ТС другому лицу                ( представлен договор от 03.11.2021 купли-продажи автомобиля, заключенный между Молчановым А.В. и ООО «Ярлогистик 2012» ). Молчанов А.В. был зарегистрирован в качестве собственника ТС в 2016 году. После 11.01.2022 регистрационных действий в отношении ТС не производилось ( т.1 л.д.75,108-109 ).

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 06.01.2022 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту ДТП 06.11.2021 с участием ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя ( т.1 л.д.76 ).

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 07.01.2022 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, по факту ДТП 06.11.2021 с участием ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя ( т.1 л.д.77 ).

К делу приобщены материалы административной проверки по факту ДТП 06.11.2021 с участием ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( т.1 л.д.76-92).

В указанных материалах помимо прочего имеется нотариально удостоверенная доверенность от 11.11.2021, выданная Молчановым А.В. на имя Самойлова А.С. и других лиц, на представление его интересов в компетентных органах в отношении принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( т.1 л.д.88 ).

По сведениям, представленным налоговым органом, основанием для исключения ООО «Ярлогистик 2012» из ЕГРЮЛ послужило сообщение собственника квартиры, по адресу которой согласно реестру размещалось юридическое лицо, о недостоверности данных сведений ( т.1 л.д.95-96 ).

К уточнённому иску ООО «Спецтранс» приложена копия вышеуказанного протокола 76 АК 106620 об административном задержании ТС «<данные изъяты>», с отметкой должностного лица органа ГИБДД о разрешении выдачи ТС Самойлову А.С. ( т.1 л.д.146, 183 ).

К делу приобщены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Ярлогистик 2012», свидетельствующие об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности, в том числе в период ноября 2021 года ( т.1 л.д.140-246, т.2 л.д.22-42 ).

Судом из УМВД России по Ярославской области запрошены материалы о выдаче разрешения на получение задержанного ТС со специализированной штрафстоянки. Согласно отметке на проколе задержания ТС, иным материалам сотрудником ГИБДД 29.12.2021 выдано Самойлову А.С., как представителю ООО «Ярлогистик 2012» разрешение на получение ТС ( т.2 л.д.184-190 ).

Согласно части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 255 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении сотрудником в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимается решение об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей, которое отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьёй 5 Закон ЯО от 29.06.2012 №22-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. При хранении транспортного средства на специализированной стоянке оплате подлежит каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Вышеуказанными постановлениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 06.01.2022 и 07.01.2022 по результатам административных проверок по факту ДТП 06.11.2021 с участием ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Исходя из указанных норм закона, ввиду того, что никто из ответчиков по делу: Молчанов А.В., ООО «Ярлогистик 2012», Красотин В.В., не привлекались к административной ответственности за совершение правонарушения, в связи с которым производилось административное задержание ТС, отсутствуют правовые основания для взыскания с них стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Требований о возмещении указанной стоимости за счёт средств федерального бюджета истцом не заявлялось.

Кроме того, собственником задержанного ТС на момент ДТП согласно материалам дела являлось ООО «Ярлогистик 2012».

Истцом заявлены требования о признании договора от 03.11.2021 купли-продажи автомобиля, заключенного между Молчановым А.В. и ООО «Ярлогистик 2012» недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В силу п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Положения ст.10 ГК РФ устанавливают недопустимость злоупотребления правом.

На основе исследованных по делу доказательств суд не находит оснований для признания договора от 03.11.2021 ничтожным. Не постановка на учёт ТС в органах ГИБДД ООО «Ярлогистик 2012» на момент ДТП не может служить основанием для признания договора мнимой сделкой. Из материалов дела следует, что ДТП, приведшее к сильному повреждению ТС ( возможно, его фактической гибели ), произошло через 4 дня после заключения договора купли-продажи.

Молчановым А.В. в разумный срок приняты меры к снятию ТС с учёта ввиду прекращения его права собственности на автомобиль.

Выдача 11.11.2021 одновременно доверенностей в отношении задержанной автомашины и Молчановым и ООО «Ярлогистик 2012» на имя Самойлова с учётом того, что переход права собственности на ТС на основании договора ещё не был зарегистрирован в ГИБДД, также не может служить достаточным доказательством мнимости сделки.

В материалах дела имеются неоднократные обращения представителя ООО «Ярлогистик 2012» в адрес ООО «Спецтранс», УМВД России по Ярославской области по поводу выдачи задержанного ТС. Сотрудником ГИБДД 29.12.2021 выдано Самойлову А.С., как представителю ООО «Ярлогистик 2012» разрешение на получение ТС. Согласно договору от 10.02.2022, заключенному между ООО «Ярлогистик 2012» и Красотиным В.В. ТС было продано последнему. Красотин В.В. в своих пояснениях на иск подтверждает факт заключения договора. Договор от 10.02.2022 между ООО «Ярлогистик 2012» и Красотиным В.В. истцом не оспаривался. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ООО «Ярлогистик 2012» полномочий собственника ТС, не позволяют считать договор от 03.11.2021 ничтожным.

Исковые требования ООО «Спецтранс» об оспаривании договора от 03.11.2021, применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу, что на момент задержания ТС и по 10.02.2022 его собственником являлось ООО «Ярлогистик 2012». В настоящее время данное юридическое лицо ликвидировано, что исключает взыскание с него каких-либо денежных средств. Судом в указанной части вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу.

Оснований для взыскания стоимости хранения ТС с 10.02.2022 по 30.11.2022 ( дата, ограничивающая период взыскания, определена истцом в уточненных исковых требованиях ) с нынешнего собственника ТС Красотина В.В. суд не усматривает.

Собственником ТС на момент его задержания - ООО «Ярлогистик 2012» и последующим собственником Красотиным В.В. в адрес ООО «Спецтранс» направлялись письменные заявления о выдаче ТС. Ответов на указанные обращения истцом суду не предоставлено. Фактически ООО «Спецтранс» отказало в выдаче ТС до оплаты услуг по его транспортировке и хранению, однако данный отказ до собственников автомашины в письменном виде доведен не был. Вышеуказанные нормы КоАП РФ, и направленных на их реализацию иных нормативных актов, не предусматривают обязанность собственника ТС по оплате его перевозки и хранения в рамках административного задержания. Данная обязанность возлагается на лицо, привлечённое к административной ответственности. Ни ООО «Ярлогистик 2012», ни Красотин В.В. таковыми не являлись. Сотрудником ГИБДД 29.12.2021 выдано представителю ООО «Ярлогистик 2012» разрешение на получение ТС со специализированной стоянки, которое было фактически проигнорировано сотрудниками ООО «Спецтранс». По мнению суда, оснований для удержания транспортного средства после 29.12.2021, игнорирования обращений собственников автомашины в ООО «Спецтранс» по поводу её выдачи, не имелось. Данные обстоятельства не позволяют считать, что собственники ТС добровольно пользовались услугами по его хранению, не приняли разумных мер по получению автомашины, в силу чего несут обязанность возместить понесённые истцом расходы.

В указанной части в удовлетворении исковых требований также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» ( ИНН <данные изъяты> ) к Молчанову Андрею Владимировичу (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), Красотину Виталию Владимировичу (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья