Решение по делу № 1-259/2019 от 14.06.2019

07К80006-01 -2019-001646-51

Дело № 1/259-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 17 октября 2019 года

Прохладненский районный суд < бардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А. М. подсудимого Ворокова АС,

защитника - адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ворокова АС, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вороков А. С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи судим за совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут Вороков А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, буду чи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по н.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством, будучи осужден по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины «<данные изъяты> №» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованной напротив ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, создавая опасность для дорожно-транспортного движения, проследовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, выехал на

<адрес> и проследовал до пересечения <адрес> и <адрес>, затем выехав из <адрес> проследовал по автодороге «<адрес>», повернул на автодорогу «<адрес>» на территории <адрес>, где в п ти следования примерно в 01 час 20 минут не справился с управлением и, съехав с проезжей части дороги, допустил наезд на придорожное дерево, расположенное на расстоянии 1700 метров при движении в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, л.Кравченко, 2. ДД.ММ.ГГГГ Вороков А. С. был доставлен сотрудниками ДПС МОМВД «Прохладненский» в здание МОМВД России «Прохладненский» по адресу <адрес>, где в 05 часов 30 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектором «Юпитер» № и отказался от прохождения освидетельствования на остояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимым Вороковым А. С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вороков А. С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Вороков А. С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого Ворокова А.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ыло поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого Ворокова А. С. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого Ворокова А. С. считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за нев, толнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ворокову А. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности соершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ворокова А.С.., суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ворокова А. С., судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Вороков А.С.. характеризуется по месту эюительства посредственно, ранее привлекался к уголовной отвебтственности, судимость не погашена.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Ворокова А. С. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему

наказание без изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминиру с мой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.31б-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Воронова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворокова А. С. оставить без изменения оо вступления приговора в законную силу.

Вегцественные доказательства по уголовному делу - автомашину «№», переданную по принадлежности Ворокову А.С., оставить у него же, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлен, ю приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладнеиский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Вороков А. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.