Решение по делу № 2-3232/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-3232/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

08 июля 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Карасевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Гальцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Гальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере *** сроком до 18.02.2016 г., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить в установленный срок сумму кредита и проценты. Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом, с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гальцев В.А. исковые требования банка признал, с размером задолженности согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены и подтверждаются анкетой, заявлением в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» от 18.02.2013 г.(л.д.10-11), Графиком возврата кредита (л.д. 12), выпиской по счету за период с 18.02.2013 г.по 15.04.2015 г. (л.д. 21-27) следующие обстоятельства:

18 февраля 2013 года Гальцев В.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» в размере *** на срок 36 месяцев, под 22,5 % годовых, на условиях, указанных в настоящем заявлении, «Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» и Графике возврата кредита.

В соответствии с выпиской по счету за период с 18.02.2013 года по 15.04.2015 года банк фактически предоставил денежные средства заемщику в сумме *** путем их зачисления на счет ответчика.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен кредитный договор, содержащий условия, указанные в заявлении (оферте) на получение кредита, Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк», Графике возврата кредита, ему присвоен №.

«Графиком возврата кредита», подписанным заемщиком, установлены сроки и суммы ежемесячных платежей в счет оплаты кредита. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета, или полученных банком иным образом целевым назначением – в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору.

Согласно «Графику возврата кредита», погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредит и проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету за период с 18.02.2013 года по 15.04.2015 года следует, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, не соблюдаются сроки внесения платежей, определенные Графиком. Последний платеж был сделан ответчиком 18 декабря 2014 года в размере *** Всего в погашение кредита внесено ***, из них:. ***. - в счет погашения основного долга; ***. - в счет погашения процентов на сумму непросроченного основного долга; ***. - в счет погашения процентов на сумму просроченного основного долга; *** – в счет погашения штрафов.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность Гальцева В.А. по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2015 года составляет ***., в том числе: сумма основного долга – *** проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – *** проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – *** единовременные штрафы *** Указанный расчет проверен судом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере *** то есть без учета единовременных штрафов (***. – ***).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2015 года в сумме ***

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 28 апреля 2015 года подтверждаются расходы ПАО «МДМ Банк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ***., подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «МДМ Банк».

Взыскать с Гальцева В. А. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Решетова