Решение по делу № 2-1586/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1586/2019                                  23 июля 2019 года                                         г. Котлас

29RS0008-01-2019-001778-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года в городе Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кокорина А. Л. к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское», Бурчиной Р.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ИП Кокорин А.Л. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» (далее - МО «Сольвычегодское»), Бурчиной Р.М. о признании недействительным договора аренды от 1 февраля 2018 года № земельного участка по адресу: ....», заключенного между МО «Сольвычегодское» и Бурчиной Р.М., применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что между ответчиками 1 февраля 2018 года заключен договор аренды № земельного участка по адресу: .... однако предоставление администрацией МО «Сольвычегодское» указанного земельного участка по договору аренды, по мнению истца, произведено в нарушение установленного законодательством запрета и нарушило права истца в сфере предпринимательской деятельности. В отношении территории указанного земельного участка не утверждены правила землепользования и застройки МО «Сольвычегодское», в связи с чем в силу п. 14 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление таких земельных участков не осуществляется. Истец с 2015 года неоднократно обращался в органы местного самоуправления с требованием о предоставлении ему указанного земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с этим истец просит признать недействительным договор аренды земельного участка от 1 февраля 2018 года № и применить последствия недействительности сделки путем возврата земельного участка МО «Сольвычегодское».

В судебные заседания 19 июля 2019 года в 09 часов 30 минут и 23 июля 2019 года в 10 часов 00 минут истец ИП Кокорин А.Л. дважды не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие истца ходатайств суду не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Бурчина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель Бурчиной Р.М. по доверенности Софьин В.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МО «Сольвычегодское» по доверенности Севостьянов В.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца ИП Кокорина А.Л. в суд.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Кокорина А. Л. к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское», Бурчиной Р.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                                         К.А. Ашуткина