Решение по делу № 2-247/2021 от 02.11.2020

Дело № 2- 247/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.01.2021г.                                 г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Гриценко Л.В.

    при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюченковой А.А. к Трофимову С.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Крюченкова А.А. обратилась в суд с иском к Трофимову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100000руб., проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ в сумме 615 руб. 44 коп., а так же компенсацию морального вреда в сумме 50000руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ответчик по договору займа от 12.08.2020г. получил от истицы сумму 100000руб. сроком до 10.09.2020г., что подтверждено распиской о получении денег. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Взыскание компенсации морального вреда мотивировала тем, что переживала из –за невозврата денежных средств, денежные средства. Переданные в долг были получены в рамках государственной программы поддержки детей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Трофимов С.Г. в письменном заявлении требования признал в части основного долга, процентов.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору займа от 12.08.2020г. получил от истицы сумму 100000руб. сроком до 10.09.2020г., что подтверждено распиской о получении денег. Доказательств возврата денежной суммы ответчик не представил.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, основанное на нарушении имущественных прав, что возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в бюджет г.Липецка пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3212руб. 30коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Крюченковой А.А. в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимова С.Г. в пользу Крюченковой А.А. 100615руб. 44коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Трофимова С.Г. в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 3212руб. 30коп.

Взыскать с Крюченковой А.А. в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 300руб.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка

Председательствующий:                   Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021г.