Решение по делу № 2-3031/2015 от 10.03.2015

Дело №                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>      19 июня 2015 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и гражданином ФИО1 были заключены Кредитные договоры №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и пунктом 1.1 Кредитных договоров Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) по Кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,99 процентов годовых, по Кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,99 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Ответчику в соответствии с п.2.1 Кредитных договоров Кредиты были предоставлены путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке, что подтверждается ордером. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, Ответчиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом. Неоднократно, начиная с ноября 2013г. им допускались просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Таким образом, на основании вышеизложенного, в настоящее время у Истца возникло право требовать у Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. В связи с этим, Банком было направлено Ответчику Требование о досрочном возврате кредита с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты. В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен. Однако до настоящего времени, образовавшаяся задолженность не погашена. Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Банк начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. Согласно расчетам суммы задолженности Заемщика по кредитным договорам: по Кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты>. По Кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты>. По Кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченную Истцом госпошлину.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений относительно рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор с физическим лицом №-КА№.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор с физическим лицом №-КА№.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к «НОМОС-БАНК» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование «ОАО «НОМОС-БАНК», на наименование «Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ОАО Банк «ФК Открытие» изменило наименование на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2147711014757.

В соответствии с условиями кредитного договора №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту 19,99 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту 19,99 % годовых.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных договоров Банком заемщику ФИО1 были предоставлены суммы кредитов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» обязательств в рамках кредитных договоров №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ФИО1 обязался вернуть полученные денежные суммы, уплатить проценты на них и внести иные платежи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в пункте 2.3. кредитного договора №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к Договору.

Как указано в пункте 2.3. кредитного договора №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к Договору.

Согласно Приложению № к кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно Приложению № к кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности в размере <данные изъяты>

Из выписок по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитных договоров №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В целях уведомления ФИО1 об имеющихся задолженностях по кредитам, Банком направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, установив ФИО1 срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что Заемщик погасил образовавшиеся задолженности по кредитным договорам №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений, представленных ПАО Банк «ФК Открытие», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам за просроченный кредит <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам за просроченный кредит <данные изъяты>.

Расчет задолженностей, представленный ПАО Банк «ФК Открытие», судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО Банк «ФК Открытие» требований о взыскании не только образовавшихся задолженностей, но и всех оставшихся сумм кредитов.

Как указано в пунктах 2.7 кредитных договоров №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета (ов) Заемщика, указанного (ых) им в Заявлении о погашении задолженности.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, указанный ПАО Банк «ФК Открытие», отвечает принципам соразмерности и разумности, в связи с чем уменьшению не подлежит.

Как следует из условий кредитных договоров №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, до их подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемых кредитов, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредитов, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенных кредитных договоров, график погашения полной стоимости кредитов, рассчитанный, исходя из условий одобренных сторонами проектов кредитных договоров, что подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитных договорах.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемых кредитах и всех платежах по кредитным договорам предоставлялась ФИО1, подписавшему кредитные договоры. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договоров, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредитов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитных договоров №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: Судья                            Королева И.А.