Решение по делу № 33-12550/2021 от 27.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шабалина Н.В. 33-12250/2021

24RS0056-01-2021-005450-49

2.203г

06 октября 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Романова Андрея Вячеславовича к Чушняковой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Романова А.В.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 19 июля 2021 г., которым иск возвращен,

УСТАНОВИЛА:

Романов А.В. обратился с иском к Чушняковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 15 июня 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку истец не представил выписку по счету либо иной документ, подтверждающий факт выдачи Чушняковой О.Б. кредитных средств, а также документ, из которого возможно установить даты и размер вносимых Чушняковой О.Б. платежей в счет исполнения обязательств.

04.07.2021 г. Романов А.В. направил сопроводительное письмо, в котором указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска истца без движения, могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству и суд не вправе на стадии принятия иска требовать какие-либо дополнительные доказательства.

В связи с не устранением недостатков искового заявления в срок, судом постановлено приведенное определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Романов А.В. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда, ввиду нарушения норм процессуального права.

Так, при вынесении определения судьей первой инстанции не учтено, что в силу ст. 148 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а по смыслу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Учитывая изложенное, необходимость представления дополнительных доказательств не может являться основанием для оставления искового заявления без движения и его возвращения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление Мочаловой З.Н. содержит сведения, необходимые для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

В таком положении, суд первой инстанции необоснованно возвратил иск по мотиву не выполнения истцом указанных в определении требований, в связи с чем, определение суда незаконно, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Красноярска от 19 июля 2021 г. отменить, материал по иску возвратить в Центральный районный суда г.Красноярска для разрешения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Изготовлено 10.10.2021 г.