Решение по делу № 33-13014/2020 от 16.11.2020

Судья Байбакова А.Н.                          Дело № 33-13014/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                              03 декабря 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-71/2019 по иску администрации Дзержинского района Волгограда к Бабаяну А. В. о приведении в первоначальное состояние объекта самовольного строительства

по частной жалобе истца администрации Дзержинского района Волгограда

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2020 года, которым заявление ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы удовлетворено.

С администрации Дзержинского района Волгограда взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 461 рубль.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., Волгоградский областной суд

установил:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в удовлетворении иска администрации Дзержинского района Волгограда к Бабаяну А.В. о приведении в первоначальное состояние объекта самовольного строительства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 г. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца администрации Дзержинского района Волгограда и третьего лица Токманцевой Л.А. без удовлетворения.

17 сентября 2020 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в размере 17 461 рубль 20 копеек.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик администрация Дзержинского района Волгограда, оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. состоялось в пользу ответчика, взыскал указанные судебные расходы с истца.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласно с разъяснениями в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 12 сентября 2019 г. «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции считается 01 октября 2019 г.

Заявление ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» о взыскании судебных расходов подано в суд 17 сентября 2020 г. (дата отправления заявления посредством почтовой связи – 16 сентября 2020 г.), то есть после введения в действие ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исходя из приведенных положений действующего законодательства, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал исчисляться с 01 октября 2020 г.

Таким образом, обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 16 сентября 2020 г., ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» пропустило установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи такого заявления.

Следовательно, суду первой инстанции при решении вопроса о взыскании судебных расходов, надлежало определить пропущен ли срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм права, с учетом пропуска срока для обращения с указанным заявлением, судом первой инстанции вынесено определение об удовлетворении требований заявителя.

При этом, заявление о взыскании судебных расходов не содержит ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов оставлению без рассмотрения как ошибочно принятое судом к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2020 года – отменить.

Заявление ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» о взыскании расходов за проведение экспертизы – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: