Решение по делу № 2-949/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-949/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 августа 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ИПС, К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к ИПС, К.А.С. (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ПАО «Плюс Банк», с <дата> наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ИПС был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме *** рублей, со сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля и страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля *** года выпуска, номер кузова ***, модель и номер двигателя ***. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив *** на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, из которой *** рублей сумма основного долга, *** рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является спорное транспортное средство, приобретенное с использованием предоставленного кредита и переданное в залог Банку. В нарушение условий кредитного договора ИПС продал находящийся в залоге автомобиль, в настоящее время собственником залогового автомобиля является К.А.С. В соответствии с разделом п. 4.12 условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере *** рублей. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит суд взыскать с ИПС задолженность по кредитному договору ; *** от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <дата> рублей, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее К.А.С. ***, № <номер> года выпуска, номер кузова *** модель и номер двигателя ***, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей *** рублей, взыскать с ИПС в возврат госпошлины *** руб., взыскать с К.А.С. в возврат госпошлины *** руб.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИПС, К.А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчиков в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

<дата> между ПАО «Плюс Банк» и ИПС заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому ИПС предоставлен кредит на покупку транспортного средства и оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance в общей сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом внесением банку ежемесячных платежей. Исполнение обязательств ИПС по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки *** года выпуска, номер кузова *** модель и номер двигателя *** в соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования (л.д. 50-53). Сведения о залоге данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <дата> под номером № <номер> (л.д. 69-70).

ПАО «Плюс Банк» предоставил ИПС кредит в размере *** рублей, зачислив данную сумму <дата> на текущий счет ИПС, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 150-167).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, разделом 6 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 50-53, 54-64).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<дата> ПАО «Плюс Банк в адрес ИПС направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 71).

Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым общая задолженность заемщика перед Банком по состоянию на <дата> составила *** рублей *** копеек, из которых сумма основного долга *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом *** рубля *** копеек.

Проверив представленные истцом сведения, суд приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ИПС в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль, согласно карточки учета транспортное средство *** года выпуска, номер кузова ***, модель и номер двигателя ***, в настоящее время зарегистрировано за К.А.С. (л.д. 188).

Предусмотренных п. 2 ст.348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не установил.

Поскольку ответчик не исполняет, взятые на себя по кредитному договору обязательства в обеспечение исполнения которого он передал в залог банку транспортное средство, то в соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ и условий договора залога требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Сторонами кредитного договора определена залоговая стоимость транспортного средства в размере *** рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 89 вышеуказанного закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля определяется судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ИПС, К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИПС в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер>-ДПА от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма основного долга*** рубля *** копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ИПС в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» возврат госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.А.С.: транспортное средство марки *** года выпуска, номер кузова *** модель и номер двигателя ***, определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с К.А.С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в возврат государственной пошлины *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.