Решение по делу № 2-887/2021 от 03.02.2021

Дело №

27RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                                               <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО2, указав, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, проспект 60 лет Октября <адрес>, общей площадью № м.кв., кадастровый №. Ответчику ФИО2 на праве собственности и на праве аренды принадлежат земельные участки смежные с земельным участком истца, по адресу <адрес> кадастровые номера № Ответчиком установлен металлический забор из профлиста протяженностью 55,4 м. по границе земельного участка ФИО4 (1-7, 1-8), таким образом, что истец не имеет доступ на свой земельный участок, фактически ответчик захватил земельный участок ФИО4 Поэтому просит обязать ФИО2 не чинить препятствие ФИО4 пользоваться земельным участком по адресу находящегося по адресу <адрес>, проспект 60 лет Октября <адрес>, общей площадью 676 +1-9 м.кв., кадастровый №, а именно демонтировать металлический забор из профлиста, протяженностью 55,4м. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4 компенсацию за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просив обязать ФИО2 не чинить препятствие ФИО4 в пользовании земельным участком по адресу находящегося по адресу <адрес>, проспект 60 лет Октября <адрес>. общей площадью №., кадастровый №. Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу находящегося по адресу <адрес>, проспект 60 лет Октября <адрес>, общей площадью №., кадастровый №, а именно демонтировать металлический забор из проф листа, протяженностью 55,4м. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4 компенсацию за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ответчика ФИО2 против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что огородила спорный участок в связи с его использованием под огород на основании договора аренды земельного участка. Просила предоставить необходимое время для демонтажа ограждения, а также учесть ее материальное положение – она является пенсионером по старости, кроме пенсии иного дохода не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, который в судебном заседании так же не возражал против удовлетворения иска, указав, что его мать – ФИО2 была вынуждена огородить спорный участок из-за бездействия истца, не принимавшего меры по охране участка о третьих лиц. На заброшенном участке стали появляться неизвестные лица, которые угрожали безопасности его матери, живущей на соседнем участке, сохранности ее имущества, урожая.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является собственником земельного участка, находящегося по адресу <адрес>№ 136, общей площадью № м.кв., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчику ФИО2 на праве собственности и на праве аренды принадлежат земельные участки смежные с земельным участком истца, по адресу <адрес> кадастровые номера №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчиками установлен металлический забор из профлиста протяженностью №. по границе земельного участка Колупаева А.Ф№ таким образом, что истец не имеет доступ на свой земельный участок, что ответчиками не опровергалось в судебном заседании.

Письменные требования истца в адрес ответчика о демонтаже металлического забора ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствие ФИО4 в пользовании земельным участком по адресу находящегося по адресу <адрес>, проспект <адрес>. общей № кадастровый №. Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу находящегося по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью №

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. При этом как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание тот факт, что для исполнения решения суда объективно требуется определенное время, суд полагает возможным установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено – в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ п. 28 - на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному     исполнению     обязательства     в     натуре,     в     том     числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С учетом вышеназванных норм требования о взыскании компенсации за неисполнение решения суда являются обоснованными. С учетом материального положения ответчика ФИО2 суд определил размер неустойки - 100 рублей 00 копеек в день, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствие ФИО4 пользоваться земельным участком по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Октября <адрес>, общей площадью 676 +1-9 м.кв., кадастровый №, а именно в месячный срок со дня вступления решения в законную силу демонтировать металлический забор из профлиста, протяженностью 55,4 м.

В случае не исполнена решения суда взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, в размере 100 рублей 00 копеек в день.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья                                                     Т.А. Цурикова

Решение в мотивированном виде изготовлено су<адрес>.05.2021

Судья                                                           Т.А. Цурикова