Решение по делу № 2-1898/2024 от 13.05.2024

УИД 66RS0053-01-2024-001596-98

Дело № 2-1898/2024

Мотивированное решение составлено 23.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2024 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ли Юлии Тетиновны к Эшмуродову ФИО8 о возложении обязанности, взыскании компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ли Ю.Т. обратилась в суд с иском к Эшмуродову А.О. о возложении обязанности, взыскании компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности. В обоснование исковых требований указано, что между ИП Ли Ю.Т. и ООО «Вайлдберриз» заключен договор оферты. На сайте онлайн-магазина электронной торговли Вайлдберриз незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, правообладателем которого является истец на основании договоров от 18.01.2024 и 15.01.2024. Истец не давал ответчику разрешение на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование результата интеллектуальной деятельности иным способом, в т.ч. у истца отсутствуют сведения о приобретаемых ответчиком лицензиях на вышеуказанные действия. Имея возможность для заключения платного лицензионного соглашения на использование результата интеллектуальной деятельности, ответчик уклонился от оплаты авторского вознаграждения и ограничился скачиванием результата интеллектуальной деятельности из сети «Интернет», сам по себе факт того, что результат интеллектуальной деятельности размещен на различных информационных порталах в сети «Интернет» не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Ответчик использовал результат интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности для непосредственного увеличения прибыли, результат интеллектуальной деятельности используется на веб-странице популярного коммерческого сайта для продвижения и реализации товаров. Учитывая характер допущенного нарушения, полагает разумным и справедливым требование о выплате компенсации по 25 000 руб. за 1 изображение: по артикулу 214022964 – 3 шт., по артикулу 212370972 – 5 шт., по артикулу 212346514 – 4 шт. Направленная досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в настоящее время ответчик утратил статус ИП.

Просила обязать ответчика прекратить незаконное использование результата интеллектуальной деятельности на сайте с доменным именем wildberries.ru в карточках товара артикул: 214022964, 212370972, 212346514; взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 000 руб., расходы на юриста 40 000 руб., почтовые расходы 770,40 руб., расходы на вписку из ЕГРИП 400 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством ВКС оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности, в судебном заседании 24.06.2024 представитель истца возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ввиду чего судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела дважды был извещен должным образом.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 1673 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

По правилам ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит право на неприкосновенность произведения.

Сущность исключительного права заключается в праве его владельца пользоваться и распоряжаться соответствующим объектом и корреспондирующей обязанности остальных лиц воздержаться от его санкционированного использования, в том случае если санкция необратима.

При этом использование может считаться санкционированным только при наличии разрешения на использование объекта исключительных прав, которое оформлено надлежащим образом.

Под незаконным использованием следует понимать несанкционированное владельцем использование объекта интеллектуальной собственности в том случае, если такая санкция необходима.

В силу ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является формой распространения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Судом установлено и сторонами по делу не оспорено, что истец на основании договоров об оказании услуг от 15.01.2024, договоров оказания фотоуслуг от 18.01.2024 и актов приема-сдачи к ним является владельцем результатов оказанных дизайнерских услуг в виде изображений кепок 14 видов и фотоуслуг, авторское право истца никем не оспорено.

Как следует из скриншотов интернет-страниц www.wildberrilibs.ru ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности использует результат переработки результата интеллектуальной деятельности: артикул 214022964, 212370972, 212346514 (фотоизображение кепок).

В адрес ответчика была направлена претензия 22.03.2024, но ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение (автор или иной правообладатель, наряду с использование других применимых способов защиты и мер (ответственности, установленных настоящим кодексом (ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Продавец согласно п. 3.1 Правил использования Портала, находящихся в свободном доступе на сайте wildberries.ru, самостоятельно размещает информацию о товаре и фотографии товара на портале и несет ответственность перед третьими лицами за содержание размещаемой им на портале информации, ее соответствие законодательству и соблюдение прав третьих лиц на интеллектуальную собственность при размещении информации и фотографий, а также гарантирует наличие законных прав на использование товарных знаков и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности.

Информация о продавце товаров артикул 214022964, 212370972, 212346514 отображается на сайте, продавцом спорного товара является ИП Эшмуродов А.Р., который в настоящее время согласно выписке из ЕГРИП утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье Гражданского кодекса Российской Федерации функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (ч. 5 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В данном случае ответчик, оказывая услуги информационного посредника, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неблагоприятных последствий в случае своевременно непринятия необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав на спорные произведения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств выплаты компенсации истцу, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав подлежат удовлетворению в заявленной истцом и не оспоренной ответчиком сумме – по 25 000 руб. за каждое изображение.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 500 руб. (6 200 руб. за разрешение исковых требований ценой 300 000 руб. и 300 руб. за разрешение искового требования, не подлежащего оценке), несение которых подтверждается чеком по операции от 03.05.2024.

Несение истцом почтовых расходов на сумму 681,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., подтверждается кассовым чеком, чеком по операции от 07.03.2024 и подлежат взысканию с ответчика в доказанном размере.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требования пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

С учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, статьи 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен счет на оплату № 709 от 23.04.2024 (представительство в суде (упрощенный порядок) по иску к ИП Эшмуродову А.Р. 30 000 руб., оплата платежным поручением № 3 от 26.04.2024), счет на оплату № 345 от 02.03.2024 (подготовка претензии 10 000 руб., оплата платежным поручением № 1 от 02.03.2024).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает категорию и сложность дела, объем и качество оказанных исполнителем услуг по делу, окончившемуся полным удовлетворением исковых требований (подготовка претензии, иска, участие в 1 судебном заседании длительностью 20 мин., подготовка 3 ходатайств), требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП Ли Юлии Тетиновны к Эшмуродову ФИО9 о возложении обязанности, взыскании компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности удовлетворить.

Возложить на Эшмуродова ФИО10 (ИНН №40817810604900317040) обязанность прекратить незаконное использование результата интеллектуальной деятельности на сайте с доменным именем wildberries.ru в карточка товара артикул: 214022964, 212370972, 212346514.

Взыскать с Эшмуродова ФИО11 (ИНН №40817810604900317040) в пользу ИП Ли Юлии Тетиновны (ИНН 650900019027) компенсацию за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в сумме 300 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 381 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                              А.Ю. Соболева