Решение по делу № 2-11355/2022 от 28.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016644-84 Дело № 2-11355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика Юферицыной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 ноября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Юферицыной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Юферицыной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111074,91 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по возврату задолженности.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-.../2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** Юферицына Г.Н. обратилась в ЗАО «...» с заявлением об открытии специального карточного счета и выдаче банковской карты ... с лимитом кредитования ... рублей, с процентной ставкой - ...% годовых, с минимальным платежом - ... рублей, датой платежа - ... числа каждого месяца, расчетный период с ... по ... число каждого месяца.

ЗАО «...» акцептовало данную оферту путем выпуска и выдачи ** ** ** на имя Юферицыной Г.Н. банковской карты ...

Юферицына Г.Н. воспользовалась кредитной картой, сняв наличные денежные средства.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования долга по договору, заключенному с Юферицыной Г.Н., было передано АО «...» ООО «...» (договор №... от ** ** **), затем передано ... (договор №... от ** ** **), затем передано ООО «Региональная Служба Взыскания» (договор от ** ** **).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик не выполнила, вследствие чего образовалась задолженность в размере 111074,91 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 79983,03 рублей, задолженность по процентам – 31091,88 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** **. Расчет задолженности истцом не представлен.

Вместе с тем судом учитывается, что ** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара был выдан судебный приказ о взыскании с Юферицыной Г.Н. задолженности по кредитному договору в размере 111074,91 рублей, который отменен определением мирового судьи от ** ** **.

Данная сумма задолженности, согласно представленному расчету, образовалась за период с ** ** ** по ** ** **.

Таким образом, сумма задолженности после ** ** ** не изменилась.

В суд с настоящим иском истец обратился ** ** **.

Так как истец уже до обращения к мировому судье пропустил срок обращения в суд, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, то отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Юферицыной Галине Николаевне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111074,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 28.11.2022