Решение по делу № 1-114/2020 от 13.05.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-001265-29

Производство № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при помощнике судьи – Хидирбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Коротуна С.В.,

защитника – адвоката Иващенко Д.А.,

подсудимого – Кривчуна А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Кривчуна А. П., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривчун А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 марта 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, Кривчун А.П., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, запрещен, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, через глобальную информационную сеть «Интернет», посредством сайта «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство.

13 марта 2020 года в период с 15 часов 00 минут до остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Кривчун А.П., получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, направился к 10 километру Балаклавского шоссе, расположенному в Балаклавском районе г. Севастополя, где проследовал на участок местности, имеющий пространственные географические координаты: №СШ №ВД, на котором обнаружил и, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, заказанное им наркотическое средство, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от 14.03.2020 наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,513 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вышеуказанного наркотического средства, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Кривчун А.П., в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать незаконно приобретенное наркотическое средство правоохранительным органам, стал незаконно хранить его для личного употребления, без цели сбыта, при себе в кармане куртки, передвигаясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в ходе личного досмотра, произведенного 14 марта 2020 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут около <адрес> города Севастополя.

Подсудимым Кривчуном А.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кривчуна А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Кривчуну А.П. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. (л.д. 170, 171, 172 т. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 23 марта 2020 года Кривчун А.П. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>. (л.д. 180-182 т. 1)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кривчун А.П. характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Балаклавскому району, в тоже время ранее привлекавшееся к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 176 т. 1).

По месту жительства заместителем председателя Совета Орлиновского муниципального округа ФИО Кривчун А.П. характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, в <данные изъяты> (л.д. 162 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривчуна А.П. согласно п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, поскольку 14 марта 2020 года Кривчуном А.П. дано письменное объяснение (л.д. 17 т. 1), в котором он до возбуждения уголовного дела в отношении него, изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно о месте, времени и способе приобретения им указанного наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органу дознания о совершенном им преступлении и представил информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, подробно указав, в том числе способ, место и время приобретения данного наркотического средства, что способствовало установлению всех обстоятельств данного уголовного дела, которые легли в основу обвинения, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривчуна А.П., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Кривчуну А.П., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа в определенной сумме, в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки в сумме 8 600 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Иващенко Д.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кривчуна А.П. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кривчуна А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

        Вещественные доказательства по делу:

- футляр черного цвета, две зажигалки, металлический предмет, металлическую проволоку с гайкой, фрагмент бумаги, полимерную трубку красного цвета, лампочку, стеклянную трубку с зеленой вставкой и стеклянную трубку с наслоением вещества серо-коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от 14.03.2020», а также наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,511 грамма, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от 14.03.2020», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – возвратить Кривчуну А. П., как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Иващенко Д.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий