Решение по делу № 33-3511/2016 от 10.03.2016

Судья: Сенькина Е.М. Дело № 33-3511

Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Сударьковой Е.В., Щуровой А.Н.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Чуркина В.С. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Чуркина В.С.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 29 октября 2015г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чуркина В.С. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Чуркин В.С. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что его сын ФИО6 погиб при прохождении службы в Вооруженных Силах России в 2000г. Несмотря на неоднократные обращения к ответчикам с вопросами о судьбе сына, информация о гибели сына была предоставлена лишь летом 2014г., в связи с чем ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца 10 сентября 2014г. и произведена доплата за период с 17 июля 2013г. по 30 сентября 2014г. Между тем, с 30 марта 2001г. он является <данные изъяты>, соответственно, с этого момента необходимо произвести назначение пенсии по случаю потери кормильца. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) взыскать с военного комиссариата Красноярского края задолженность по пенсии в сумме <данные изъяты>., с Военного комиссариата Красноярского края и Военного комиссариата Свердловской области компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Чуркин В.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представители ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», Министерства финансов Красноярского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чуркина В.С. и его представителя Скрипальщиковой Ю.Л., представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Петровой О.Н., представителя Министерства финансов РФ Панфиловой И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.30 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших).

Согласно ст.51 указанного Закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст.53 указанного Закона при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 16 августа 2000г. во время боевых действий погиб сержант ФИО6, проходивший службу в военной комендатуре <адрес>.

17 июля 2014г. в отдел военного комиссариата Красноярского края по Свердловскому району г.Красноярска и г.Дивногорску обратился Чуркин В.С., отец погибшего ФИО6, с заявлением о назначении пенсии в связи с гибелью сына. 01 июля 2014г. военный комиссар Красноярского края направил в адрес военного комиссара Свердловской области запрос о предоставлении необходимых для назначения пенсии Чуркину В.С. документов, в ответ на который 07 августа 2014г. в адрес военного комиссариата Красноярского края направлены выписки из приказа об исключении ФИО6 из списка личного состава, свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о рождении и др.

Военным комиссариатом Красноярского края Чуркину В.С. с 01 октября 2014г. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 7, 28, 29, 30, 36, 39 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в сумме <данные изъяты>., а также произведена доплата пенсии за период с 17 июля 2013г. по 30 сентября 2014г. в сумме <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к обоснованному выводу об отсутствий законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что назначение пенсии по случаю потери кормильца носит, в силу ст.51 вышеуказанного Закона от 12 февраля 1993г. №4468-1, заявительный характер. Материалами дела подтверждено и судом установлено, что истец с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратился 17 июля 2014г. В этой связи, несмотря на его право на выплату этой пенсии и до 17 июля 2014г., пенсия ему назначена в соответствии со ст.ст.53, 54 указанного Закона, с даты обращения за указанной пенсией, а также произведена доплата за предшествующие 12 месяцев со дня обращения за назначением пенсии, и оснований для взыскания в его пользу пенсии за прошлое время более чем за 12 месяцев, предшествующих обращению, не имеется. Вопреки доводам истца вины Военного комиссариата Красноярского края и Военного комиссариата Свердловской области в несвоевременном назначении ему пенсии не усматривается, поскольку сведений в личном деле погибшего ФИО10 о Чуркине В.С., как об отце, не имелось, из материалов дела видно, что в составленных собственноручно сыном истца автобиографиях, а также в учетно-послужной карточке в качестве отца указан ФИО11, и, кроме того, истец ранее 17 июля 2014г. к ответчикам с запросами о судьбе сына не обращался, и таких доказательств им не представлено.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, поскольку они по существу направлены на переоценку изложенных в решении выводов суда, оснований для которой не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 29 октября 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чуркина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: