Решение по делу № 2-444/2016 (2-6884/2015;) от 07.10.2015

Дело № 2-444/16

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – Солодова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» к Коробкину В. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

         ООО «Воронежская ТСК» обратилось в суд с иском к Коробкину В.Б. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» в размере 48900,23 рублей за период с 01.11.2013 г. по 31.07.2015 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 25.12.2013 г. по 26.08.2015 г. в размере 4385,88 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 27.08.2015 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 48900,23 рублей. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1799,00 рублей. В обоснование иска указано, что Коробкин В.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась вышеуказанная задолженность.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную коммунальную услугу «ГВС» в размере 21356,32 рублей за период с 01.11.2013 г. по 31.07.2015 г., пени за несвоевременную оплату потребленной коммунальной услуги за период с 25.12.2013 г. по 18.11.2015 г. в размере 2310,72 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1799,00 рублей (л.д. 41). Определением Коминтерновского районного суда, изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 60-62).

В судебное заседание истец ООО «Воронежская ТСК» своего представителя не направил, извещены (л.д. 63). Поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 64).

Представитель ответчика – Солодов А.Н., действующий на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска, не возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Коробкин В.Б. (л.д. 48), в указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой ООО ЖЭК «Северный» от 18.03.2014 г. (л.д. 51) и справкой ООО УК «Твой Дом» от 17.12.2015 г. (л.д. 54), а также выпиской из поквартирной карточки по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Собственник квартиры – Коробкин В.Б., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Тем не менее, начисления за потребленную коммунальную услугу «ГВС» по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцом производились из расчета на 3 проживающих человек (л.д. 21).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истец обратился с ходатайством о возвращении уплаченной государственной пошлины в размере 1799,00 рублей (л.д. 64).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска ООО «Воронежская ТСК» была уплачена государственная пошлина в сумме 1799,00 рублей по платежному поручению (№) от 22.09.2015 г. (л.д. 4).

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 1799,00 рублей подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» от иска к Коробкину В. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» государственную пошлину в сумме 1799,00 рублей, уплаченную ООО «Воронежская ТСК» по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-444/2016 (2-6884/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "Воронежская теплосетевая компания"
Ответчики
Коробкин В.Б.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2015Передача материалов судье
08.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2015Предварительное судебное заседание
24.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2016Предварительное судебное заседание
18.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.03.2016Предварительное судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее