Решение по делу № 2-3733/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3733/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003407-11

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г,

при секретаре Кошарской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тимофееву Руслану Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Тимофееву Р.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № РККндбо-2005123442, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 245 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком условий договора, образовалась задолженность в размере просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 305,64 руб. Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке удовлетворено не было. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, пени по кредитному договору по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573,06 руб.

Представитель «Газпробанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тимофеев Р.В. в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела 2-4850/2022, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № РККндбо-2005123442, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 245 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 305,64 руб., в том числе 197430,09 руб. – просроченная задолженность по основанному долгу, 4253,19 руб. –задолженность по просроченным процентам, 31391,37 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 3070,99 руб.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 1160 руб. -задолженность по уплате просроченной комиссии.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № РККндбо-2005123442 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 305,64 руб.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора № РККндбо-2005123442 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 573,06 руб., которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тимофееву Руслану Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № РККндбо-2005123442 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тимофеевым Русланом Владимировичем.

Взыскать с Тимофеева Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № РККндбо-2005123442 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 305 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 573 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.Г. Линчевская