Решение по делу № 2-4710/2022 от 12.10.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 20 декабря 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4710/22 по иску Главного управления ПФР № по -...- и -...- к П.М.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление ПФР № по -...- и -...- обратилось в суд с иском к П.М.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением от дата, М.А.И. , дата г.р., зарегистрированной по адресу: -...- выплачивалась пенсия по старости на счет № в ПАО «Сбербанк России». В феврале 2019 в ГУ ПФР № по -...- и -...- поступило информация о том, что М.А.И. умерла в Канаде дата в провинции Онтарио. дата ГК ПФР № по -...- и -...- в соответствии со ст.8 п.1 ч.1 ст.25 Федерального Закона №400-ФЗ было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по старости М.А.И. с дата и ежемесячный денежной выплаты (ЕДВ) с дата в связи со смертью. Однако в связи с отсутствием какой-либо информации о смерти М.А.И. пенсия на ее счет продолжала начисляться в период с дата по дата. дата в ПАО «Сбербанк России» был направлен отзыв денежных средств перечисленных пенсионеру М.А.И. на счет № за период с дата по дата. Часть денежных средств в размере 26085 руб. 31 коп. были возвращены на счет ГУ ПФР № по -...- и -...-, однако сумма в размере 129908 руб. 15 коп., возвращена не была в связи с тем, что по данным ПАО «Сбербанк России» была получена П.М.А. по паспорту. Таким образом, при выплате пенсии и ЕДВ умершей М.А.И. образовалась переплата в размере 129908 руб. 15 коп., которую получил по доверенности П.М.А. Об образовавшейся переплате, П.М.А. был дважды уведомлен с просьбой добровольно возвратить полученную пенсию за умершую М.А.И. , однако погашение задолженности до настоящего времени не осуществлено. В связи с чем, ГУ ПФР № по -...- и -...- просит суд взыскать с П.М.А. излишне выплаченную пенсию в размере 129908 руб. 15 коп. В судебное заседание представитель ГУ ПФР № по -...- и -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

П.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.2 ст.28 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду письменных материалов дела следует, что в соответствии с заявлением от дата, М.А.И. , дата г.р., зарегистрированной по адресу: -...- выплачивалась пенсия по старости на счет № в ПАО «Сбербанк России».

В феврале дата в ГУ ПФР № по -...- и -...- поступило информация о том, что М.А.И. умерла в Канаде дата в провинции Онтарио.

дата ГК ПФР № по -...- и -...- в соответствии со ст.8 п.1 ч.1 ст.25 Федерального Закона №400-ФЗ было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по старости М.А.И. с дата и ежемесячный денежной выплаты (ЕДВ) с дата в связи со смертью.

Однако в связи с отсутствием какой-либо информации о смерти М.А.И. пенсия на ее счет продолжала начисляться в период с дата по дата.

дата в ПАО «Сбербанк России» был направлен отзыв денежных средств перечисленных пенсионеру М.А.И. на счет № за период с дата по дата.

Часть денежных средств в размере 26085 руб. 31 коп. была возвращена на счет ГУ ПФР № по -...- и -...-, однако сумма в размере 129908 руб. 15 коп., возвращена не была в связи с тем, что по данным ПАО «Сбербанк России» была получена П.М.А. по паспорту.

Таким образом, при выплате пенсии и ЕДВ умершей М.А.И. образовалась переплата в размере 129908 руб. 15 коп., которую получил по доверенности П.М.А.

Суду не представлено доказательств, что П.М.А. была возвращена образовавшейся переплата пенсии в размере 129908 руб. 15 коп., перед ГУ ПФР № по -...- и -...-.

Таким образом, в пользу ГУ ПФР № по -...- и -...- с ответчика взыскивается излишне выплаченная пенсия в размере 129908 руб. 15 коп.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления ПФР № по -...- и -...- удовлетворить.

Взыскать в пользу Главного управления ПФР № по -...- и -...- с П.М.А., дата года рождения, уроженца -...- излишне выплаченную пенсию в размере 129908 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата