ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
город Ярцево 12 марта 2019 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Титкова Александра Вадимовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ярцевский городской суд Смоленской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Титкова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2018 года, в связи с тем, что Титков А.В. управлял автомашиной с признаками опьянения, было возбуждено дело об административном правонарушении и в определении указано на то, что по делу назначено административное расследование.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тикова А.В. был составлен 12 марта 2019 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья принимает определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что у Титкова А.В. были отобраны биологические среды для проведения химико-токсикологического исследования и их исследование проводилось без определения должностного лица о назначении судебной наркологической экспертизы, нельзя считать, что по делу проводилось административное расследование, следовательно, дело не может быть рассмотрено районным судом и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье, правомочному рассматривать указанную категорию дел об административных правонарушениях, исходя из места совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы административного дела в отношении Титкова Александра Вадимовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья Помельников О.В.