Решение по делу № 5-1950/2020 от 17.12.2020

№ 5-1950/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
18 декабря 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Апраксинского В.А.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 452523 от 13.10.2020, составленный инспектором ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску лейтенантом полиции Лукиным И.Н. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Апраксинского В.А.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Апраксинскому В.А. вменяется в вину деяние, выразившееся в том, что он находился в магазине, не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем нарушены требования пункта 2.3 указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у.

При этом деяние Апраксинского В.А. в протоколе квалифицировано по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей в числе прочего ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19.10.2020 ранее данный протокол возвращался без рассмотрения в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении Апраксинскому В.А. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в вину не вменено, а также не приложены документы, подтверждающие повторность совершения указанного административного правонарушения (копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу).

При повторном направлении протокола приложена копия постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Однако сам протокол не был изменен или пересоставлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, т.е. не устранено нарушение, указанное в определении суда.

С учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ указанная неполнота и недостатки материалов препятствуют всестороннему и полному рассмотрению дела в установленный трехмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Определение суда не было обжаловано. В связи с этим повторное представление того же протокола не может рассматриваться как исполнение определения суда, поэтому не имеется оснований для принятия протокола к рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Апраксинского В.А. и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк