Решение по делу № 2-72/2023 (2-3729/2022;) от 23.08.2022

86RS0001-01-2022-005464-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Веронике Вячеславовне, Комаровой Ульяне Вячеславовне, Комарову Александру Вячеславовичу и Комаровой Анастасии Вячеславовне в лице законного представителя Комаровой Елены Андреевны, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 был заключён кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (индивидуальные условия) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно указанному договору, заёмщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 71 498 рублей 70 копеек на срок 30 месяцев под 16,9% годовых. Договор заключён посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система (Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОИ») - автоматизированная защищённая система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введённые клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счёт заемщика № (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 17 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заёмщиком и банком в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счёт заёмщика, открытый у банка. Банк перед заёмщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика № сумму кредита в размере 71 498 рублей 70 копеек, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту клиента. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, дующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Между тем, после смерти Заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из 2 договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 65 859 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 14 947 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 50 912 рублей 45 копеек. На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 859 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 912 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 14 947 рублей 49 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 175 рублей 80 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заёмщика ФИО2 – Комарова Вероника Вячеславовна, Комарова Ульяна Вячеславовна, Комаров Александр Вячеславович, Комарова Анастасия Вячеславовна в лице законного представителя Комаровой Елены Андреевны, Комаров Василий Васильевич.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, Комарова У.В., Комаров А.В., Комарова А.В. в лице законного представителя Комаровой Е.А., ФИО2 по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства не получены ответчиком, почтовый конверт вернулся в суд по истечению срока хранения.

Согласно сообщению УМВД России по ХМАО-Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Вероника Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ, Комарова Ульяна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Анастасия Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик извещение не получает.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УВМ УМВД России по <адрес>, Комаров Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д.178).

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (индивидуальные условия) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно указанному договору, заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 71 498 рублей 70 копеек на срок 30 месяцев под 16,9% годовых (л.д.31-35).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счёт заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Индивидуальных условий)

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика, открытый у банка.

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика 40№ сумму кредита в размере 71 498 рублей 70 копеек, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету клиента (л.д.49).

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, дующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО2 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Дериш Оксаной Николаевной открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом Дериш О.Н. по запросу суда, наследниками умершего являются отец ФИО2 – Комаров Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Вероника Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Ульяна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комаров Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Анастасия Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №;

- транспортного средства марки KIA SLS (Spotage, SL, SLS), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №;

- денежных средств, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № № (доп.офис №), 40№ (доп.офис №), № (доп.офис № № (доп.офис № № (доп.офис № с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО Банк ФК «Открытие» на счетах №№, №, №, №, №;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиками, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно представленному суду расчёту задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 65 859 рублей 94 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 50 912 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 14 947 рублей 49 копеек.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом Дериш О.Н. по запросу суда, наследниками умершего являются отец ФИО2 – Комаров Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Вероника Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Ульяна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комаров Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Анастасия Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УВМ УМВД России по <адрес>, Комаров Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта по месту жительства в связи со смертью (л.д.178).

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчик Комаров Василий Васильевич является умершим.

При таких обстоятельствах суд ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о прекращении производства по делу в отношении ответчика Комарова Василия Васильевича.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники ФИО2 - ФИО2, Комарова У.В., Комаров А.В., Комарова А.В. в лице законного представителя Комаровой Е.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО2 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его супруга, дети, несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители - опекуны, родители.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Комаровой Веронике Вячеславовне, Комаровой Ульяне Вячеславовне, Комарову Александру Вячеславовичу и Комаровой Анастасии Вячеславовне в лице законного представителя Комаровой Елены Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 859 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 912 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 14 947 рублей 49 копеек; суд полагает законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 2 175 рублей 80 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН № к Комаровой Веронике Вячеславовне (паспорт РФ серия № №), Комаровой Ульяне Вячеславовне (паспорт РФ серия № №), Комарову Александру Вячеславовичу и Комаровой Анастасии Вячеславовне в лице законного представителя Комаровой Елены Андреевны (паспорт РФ серия № №), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Взыскать солидарно с Комаровой Вероники Вячеславовны, Комаровой Ульяны Вячеславовны, Комарова Александра Вячеславовича и Комаровой Анастасии Вячеславовны в лице законного представителя Комаровой Елены Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 859 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 912 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 14 947 рублей 49 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 175 рублей 80 копеек, а всего к взысканию 68 035 (шестьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 24.01.2023 года.

Председательствующий                           подпись                        С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                С.В. Вахрушев