Решение по делу № 2-3242/2023 от 19.10.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         13 ноября 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2023 по иску АО «Авто Финанс Банк» к Пивченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Авто Финанс Банк», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия /дата/ (далее - Общие условия) /дата/2022 года между ЗАО «PH Банк» (далее - Истец», Банк) и Пивченко Е. В. (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) был заключен Договор потребительского кредита /номер/ о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор) на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №/номер/, 2, 3 и 4.

/дата/ 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк». Фирменное наименование банка на русском языке изменено на АО «Авто Финанс Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT_USED MASTER, 2014 года выпуска, идентификационный номер /номер/, модель и № двигателя /номер/, цвет кузова оранжевый, в размере 872 915,00 руб (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до /дата/2027 г. (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1.    Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № 3 (Общие условия договора залога автомобиля).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Строкой 4 и. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 15,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 21 199,00 рублей.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных платежей в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме 907 346,21 руб., из которой: просроченный основной долг - 845 098,73 руб, просроченные проценты - 51 478,38 руб, неустойка - 10 769,10 руб.

/дата/2023 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 872 915,00 руб, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 654 686,25 руб.

Истец внес запись в реестр залогов от /дата/2022 г. за № /номер/ на автомобиль, где залогодателем является Пивченко Е.В.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) задолженность по Договору потребительского кредита в размере 907 346,21 руб, расходы по оплате госпошлины 18 273,46 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 654 686,25 руб, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по Договору потребительского кредита.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 13).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику кредита подтверждается:

- заявлением Пивченко Е.В. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д. 72);

- Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам /номер/ от /дата/ 2022 года о предоставлении кредита в сумме 872915 руб, на срок до /дата/2027 г., под 15,9 % годовых, ежемесячный платеж 21199 руб, под залог вышеуказанного транспортного средства (л.д. 37-42);

- договором купли-продажи /номер/ от /дата/2022 г. вышеуказанного автомобиля (л.д. 31-32);

- выпиской по лицевому счету (л.д. 70-74);

- расчетом задолженности (л.д. 51-53).

/дата/ 2023 истец направил ответчику претензию о досрочном возврате кредита. (л.д. 64).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 70-74) и расчетом задолженности (л.д. 51-53), исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен.

По договору купли-продажи /номер/ от /дата/2022 г. ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль. (л.д. 31-32).

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на /дата/2023, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно пункту 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 872 915,00 руб, но в соответствии с пунктом 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 654 686,25 руб.

В порядке части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Пивченко Е. В., /дата/ года рождения, в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита /номер/ от /дата/2022 г. в размере 907346 руб 21 коп (из них: просроченный основной долг - 845 098,73 руб, просроченные проценты - 51 478,38 руб, неустойка - 10 769,10 руб), расходы по оплате госпошлины в сумме 18273 руб 46 коп.

3. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULT_USED MASTER, 2014 год выпуска, идентификационный номер /номер/, модель и № двигателя /номер/, цвет кузова оранжевый, установив начальную продажную стоимость в размере 654686 руб 25 коп, в счет погашения задолженности Пивченко Е. В. перед АО «Авто Финанс Банк» по Договору потребительского кредита /номер/ от /дата/2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года.

                    Судья –