Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2024 ~ М-1860/2024 от 18.06.2024

24RS0002-01-2024-003418-34

2-2729/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Павленко Е. А., Павленко Е. Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Павленко Е.А., Павленко Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено Павленко А.М. на основании ордера №. Павленко А.М. умер 15.10.2021г. До 22.06.2021г. все ответчики состояли в спорном жилом помещении на регистрационном учете, со слов соседей, в <адрес> проживал Павленко А.М., о Павленко Е.А., Павленко Е.Н., ни кто ни когда не слышал и ни когда не видел их. В связи с чем, истец просит признать Павленко Е.А., Павленко Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ( л.д.5).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска Усков К.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 23), в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия. ( л.д.43)

Ответчики Павленко Е. А., Павленко Е.Н., неоднократно извещенные о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства : <адрес> ( л.д.23,24), а также по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> (л.д.29,39), в зал суда не явились, заявлений и возражений по иску не представили, от получения почтовой корреспонденции уклонились. (л.д. 37,38,41,42).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по последнему известному адресу места регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Павленко Е.Н., Павленко Е.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности г.Ачинска и составляет муниципальную казну. (л.д.6,18).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Ачинска предоставила Павленко А.М. жилое помещение по адресу: <адрес> с учетом членов его семьи: жена- Павленко Е.Н., сын- Павленко Е.А. для проживания в нем (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики с 19.03.1996г., которые выписаны со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ. ( 8,28 оборот).

Как следует из представленного акта комиссии КУМИ администрации <адрес> от 28.12.2023г. в жилом помещении по адресу: <адрес> на момент посещения жилого помещения, дверь ни кто не открыл, доступ в жилое помещение ограничен. Со слов соседей из <адрес> до июня 2021 года проживал один Павленко А.М., который умер, ни его супругу, ни сына соседи ни когда не видели, соседка Коваленко И.А., проживает в доме с 1985 года ( л.д.9).

Согласно актовой записи о смерти № от 30.07.2021г. Павленко А. М. умер 15.07.2021г., место смерти <адрес>, последнее место жительство умершего <адрес>, <адрес>( л.д.22)

Согласно выписки из ЕГРН Павленко Е.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>А с 19.07.2018г. ( л.д.30), сведения о наличии в собственности недвижимости у Павленко Е.А. отсутствуют ( л.д.31).

Как следует из выписки из домовой книги, ответчики Павленко Е.Н., Павленко Е.А. состоят на регистрационном учете в жилом помещении расположенном по адресу : <адрес>.

Судом достоверное установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя, однако в добровольном порядке выехали из жилого помещения, принадлежащие им вещи в котором отсутствуют, попыток вселиться в спорное жилое помещение как при жизни нанимателя Павленко А.М., так и после его смерти не предпринимали, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, обязательства по внесению платы за жилое помещение, социальный найм ответчиками не исполняются.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования администрации г.Ачинска удовлетворить, признать Павленко Е.А., Павленко Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к Павленко Е. А., Павленко Е. Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением– удовлетворить.

    Признать Павленко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Признать Струихину (Павленко) Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Павленко Е. А., Струихиной (Павленко) Е. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Администрация <адрес> в размере по 300 (триста) рублей с каждого.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.

          Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.