Решение по делу № 2-2253/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-2253/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 г.                                                                                                                       г. Красноярк

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аметова А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Аметов А.С. предъявил в суд иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден автомобиль Почекина А.А. Впоследствии Почекин А.А. переуступил право взыскания страхового возмещения Аметову А.С., который обратился к ответчику для получения страхового возмещения. Однако сумма, полученная им в качестве страхового возмещения от ответчика, значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В настоящее судебное заседание истец Аметов А.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее судебное заседание, назначавшееся судом на 06.02.2018 г., истец Аметов А.С. также не явился, о времени и месте его проведения был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Обухов В.Г., действующий на основании доверенности, подтвердил, что в предыдущее судебное заседание истец не явился, указал, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Аметова А.С. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак