Решение по делу № 2-536/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-536/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000363-90

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 10 мая 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием представителя ответчика- адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан» в лице своего представителя по доверенности Степановой Н.В. к ФИО2 Басирвичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

(ООО «СФО Титан» в лице своего представителя по доверенности Степановой Н.В обратилось в суд с указанным иском к Шахболатову Ш.Б. по тем основаниям, что 06.06.2012 г. между ПАО ВТБ (далее- Общество) и Шахболатовым Ш.Б. (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №639/0329-0000577 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 57851,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользования займов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

02.09.2019 г. ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №154/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8206 № в пользу ООО СФО Титан задолженности по кредитному договору № за период с 07.06.2012 по 02.09.2019 г. в размере: - сумму основного долга в размере 57851,81 рублей; - сумму процентов в размере 38692,49 рублей, всего сумма основного дога и процентов 96544,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096,32 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шахболатов Ш.Б. по месту проживания не обнаружен, связи с чем его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Магомедова Х.К., которая в судебном заседании исковые требование не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика- адвоката Магомедову Х.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №639/0329-0000577 от 06.06.2012 г. ответчик Шахболатов Ш.Б. заключил кредитный договор с АКБ «Банк Москвы» на сумму потребительского кредита в размере 300 000 рублей под 17,5 % годовых, со сроком возврата 06 июня 2016 года, датой ежемесячного платежа в размере 8734 рублей.

Шахболатов Ш.Б. ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Истцом в адрес Ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Задолженность истца по состоянию на 02.09.2019 год с процентами составляет 96 544,30 рублей.

Согласно договора цессии №154/2019 ДРВ от 02.09.2019 ООО «Югория» и ПАО ВТБ право требования по долгу ответчика Шахболатова Ш.Б. передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору сессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО СФО «Титан».

В соответствии п.п. 1 и 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №1698 от 27.02.2023 года истцом при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3096,32 рублей.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО «СФО Титан» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО «СФО Титан» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8206 №, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 96544,30 рублей, в том числе 57851,81 рублей- сумма основного долга; 38692,49 рублей размер процентов и государственную пошлину в размере3096,32 рублей.

Резолютивная часть решения объявлено 02 мая 2023 года.

Мотивированное решение принято04 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.