Решение по делу № 12-25/2024 от 19.01.2024

Дело №12-25/2024

УИД 26MS0085-01-2024-000009-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года          город Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Леонтьева М.А., изучив материалы дела по жалобе Васильевой Екатерины Анатольевны на постановление от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю №18810526231010163874 от 10.10.2023 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Васильевой Е.А. оставлено без изменения.

Васильева Е.А. не согласилась с вынесенным решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении и подала на него жалобу в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в которой просит постановление №18810526231010163874 от 10.10.2023 отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, согласно которой территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об АП по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, которыми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) Из решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Р-217 «Кавказ» (с. Курсавка) в направлении г. Невинномысска, 290 км. +948, Ставропольский край, что относится к Андроповскому муниципальному округу. В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами рассмотрение жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильевой Е.А. на решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении не относится к подсудности Невинномысского городского суда Ставропольского края. При таких обстоятельствах материалы жалобы Васильевой Е.А. по делу об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КРФ об АП, суд ОПРЕДЕЛИЛ: направить жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Васильевой Екатерины Анатольевны на постановление №18810526231010163874 от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП, и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края.     Судья     М.А. Леонтьева