Решение по делу № 2-2320/2021 от 15.02.2021

Дело 2-2320/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-001169-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                               05 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

    рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к С. о переоформлении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратился в суд с иском к С. о переоформлении договора социального найма.

Мотивируя требования тем, что С., являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, утратил документы на квартиру, перешедшей после смерти их дяди К. В 2006 году в связи с нахождением в местах лишения свободы, истец был снят с регистрационного учета, с 2018 года не имеет возможности зарегистрироваться в жилом помещении, в связи с злоупотреблением ответчиком спиртными напитками. Ответчик, а также лица, состоящие на регистрационном учете не проживают в жилом помещении, в связи с чем просит суд переоформить на него договор социального найма жилого помещения.

Истец К., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представлял.

Ответчик С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представлял.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетняя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя С.., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец К., безусловно, знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Истец К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительные судебные заседания, назначенные на 21 июля 2021 года и 05 октября 2021 года не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Указанное поведение истца свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора, в связи с чем исковое заявление К. к С. о переоформлении договора социального найма, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К. к Соколову (К.)ц С. о переоформлении договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 О.В. Шевцова