Решение по делу № 2-641/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-641/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пенягине С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кукушкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кукушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно «раздела <данные изъяты>» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В период пользования кредитом, ответчик выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На письменное требование выплатить задолженность, ответчик не отреагировал.

Просит суд взыскать с Кукушкина А.В. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кукушкин А.В. в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления Кукушкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ между Кукушкиным А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Согласно раздела «<данные изъяты>» Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписки по счету, Кукушкин А.В. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из пояснений истца, представленных им документов и доказательств обратного ответчиком не представлено, в результате несвоевременного и неполного погашения суммы займа, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанную сумму суд и находит подлежащей взысканию с Кукушкина А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку его требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кукушкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кукушкина А. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 апреля 2014 года.