Решение по делу № 2-3924/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-3924/2021

27RS0003-01-2021-006346-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Хабаровск                                                                                                 23 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре - Власовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13 об установлении факта прекращения трудовых отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13 обратились в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке по адресу мест жительств, указанных ими в заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Истцами инициировано заявление, в связи с чем им достоверно известно о нахождении в производстве суда данного дела. Об отложении судебного заседания ходатайств в суд не представили, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, на подготовку дела к судебному заеданию заявители также не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебном разбирательству извещались судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), в том числе публично.

Таким образом, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит, что заявители надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и подготовки к судебному заседанию по делу, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание не явился представитель заявителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), в ходатайстве посредством телефонограммы об отложении судебного заседания ему судом отказано по причине того, что не явка представителя истца в судебное заседание, не является основанием для отложения судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность не явки представителем истцов в суд не представлено.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц, на рассмотрении дела по существу не настаивали, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что заявители не явились в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой заявителей в суд.

При этом суд разъясняет заявителям, что они вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13 об установлении факта прекращения трудовых отношений - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой заявителей в суд.

Разъяснить заявителям, что суд вправе по их ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                          О.Я. Блажкевич