Решение по делу № 33АП-1154/2019 от 05.03.2019

УИД

Дело № 33АП-1154/2019                                               Судья первой инстанции:

Докладчик Дружинин О.В.                                            Комарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года                                               город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего Калиниченко Т.В.,

судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,

при секретаре Залевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Татьяны Владимировны к ООО «Сети»

по частной жалобе представителя ООО «Сети» на определение Селемджинского районного суда Амурской области Амурской области от 25 декабря 2018 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав дело по докладу судьи Дружинина О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Селемджинского районного суда от 05 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-209/2017 частично удовлетворены исковые требования Колесниковой Т.В. к ООО «Сети»: признан не соответствующим требованиям закона установленный на 2017 год ООО «Сети» размер минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в размере 5489,26 рублей; на ООО «Сети» возложена обязанность исчислять тарифную ставку (оклад) в соответствии с отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальной хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы с 01 марта 2017 года; с ООО «Сети» взысканы в пользу Колесниковой Т.В. недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с 01 марта по 30 июня 2017 года в сумме 102057,91 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, дополнительно понесенные расходы в сумме 3000 рублей.

ООО «Сети» обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указало, что принимая вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы считается распространенным на ООО «Сети», начисление заработной платы работникам должно производиться, исходя из установленной отраслевым тарифным соглашением на 2017-2019 годы минимальной тарифной ставки рабочего 1 разряда. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу № 33АП-3897/2018 аналогичные исковые требования других работников ООО «Сети» оставлены без удовлетворения Разрешая данный спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Сети» не может быть отнесено к организациям жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем на него не распространяются положения ст. 48 ТК РФ и не подлежит применению отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы.

На основании изложенного, ООО «Сети» просило суд: пересмотреть решение от 05 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-209/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам; осуществить поворот решения суда и взыскать с Колесниковой Т.В. выплаченные ей ООО «Сети» по судебному решению суммы денежных средств: недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 марта по 30 июня 2017 года в размере 102057,91 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, дополнительно понесённые расходы в сумме 3000 рублей; взыскать с Колесниковой Т.В. в пользу ООО «Сети» выплаченную после судебного решения от 05 октября 2017 года излишне начисленную заработную плату в общем размере 321120,49 рублей? судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 500000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 12000 рублей; осуществить поворот решения суда и вернуть ООО «Сети» из бюджета уплаченную по судебному решению от 05 октября 2017 года государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Определением Селемджинского районного суда Амурской области Амурской области от 25 декабря 2018 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Сети» просит отменить данное определение, полагая ошибочным вывод суда о том, что указанные в заявлении обстоятельства не являются новыми обстоятельствами. Ссылается на то, что по идентичному спору апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, что безусловно является основанием для пересмотра решения от 05 октября 2017 года по новым обстоятельствам.

В письменных возражениях на частную жалобу Колесникова Т.В. просит определение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Селемджинского районного суда от 05 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 09 февраля 2018 года, исковые требования Колесниковой Т.В. к ООО «Сети» удовлетворены в части: признан не соответствующим требованиям закона установленный на 2017 год ООО «Сети» размер минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в размере 5489,26 рублей; на ООО «Сети» возложена обязанность исчислять тарифную ставку (оклад) в соответствии с отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальной хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы с 01 марта 2017 года; с ООО «Сети» взысканы в пользу Колесниковой Т.В. недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с 01 марта по 30 июня 2017 года в сумме 102057,91 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, дополнительно понесённые расходы в сумме 3000 рублей.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылался на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 ноября 2018 года, принятое по идентичному спору, которым решение Селемджинского районного суда от 11 июля 2018 года отменено, по делу принято новое решение, исковые требования Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 к Ф.И.О.18 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно части 2 той же статьи, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Селемджинского районного суда от 05 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены ни к числу вновь открывшихся, ни к числу новых применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, а доводы заявления сводятся к несогласию с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку по смыслу ст. 392 ГПК РФ принятие апелляционного определения по аналогичному спору не является вновь открывшимися или новым обстоятельством, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Селемджинского районного суда Амурской области Амурской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сети» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: