Решение по делу № 2-339/2012 от 26.01.2012

2- 339/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой С.С. к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ, Фролову В.А., Фролову С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фролова С.С. обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг – Ф.. При жизни Ф. являлся владельцем гаражного бокса № по ул. №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>». После смерти Ф. открылось наследство, состоящее из гаражного бокса № по ул.№, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Нотариус нотариального округа г.Нефтекамск в оформлении наследства на вышеуказанное имущество отказал, на том основании, что правоустанавливающие документы на гаражный бокс на имя Ф. отсутствуют. Указала, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти Ф. пользовалась гаражным боксом.

Просила установить за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № по улице №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>».

В судебном заседании истица Фролова С.С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Фролов В.А., Фролов С.А. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.(л.д.59-60)

Ответчик – представитель администрации ГО г.Нефтекамск на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.(л.д.61)

Третье лицо – представитель УФСГРКиК на рассмотрение дела не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя./л.д.43/.

Третье лицо – представитель ГСК «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя./л.д.63/

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Нефтекамск Г. на рассмотрение дела не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.35-оборот).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Фроловой С.С. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом истицы, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», Ф. являлся владельцем гаражного бокса № по улице №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном ГСК «<данные изъяты>» на праве постоянного пользования. Паевой взнос выплачен полностью. Задолженности по уплате налогов и членских взносов за гараж нет.(л.д.8)

Согласно материалам наследственного дела (л.д.35-40) наследниками Ф.. являются его супруга Фролова С.С., сыновья – Фролов В.А.и Фролов С.А. Сыновья - Фролов В.А. и Фролов С.А. отказалась от причитающейся им доли на наследство после смерти отца Ф. в пользу его жены Фроловой С.С.

Судом установлено, что гаражный бокс не является самовольной постройкой, после смерти Ф. указанное наследственное имущество фактически приняла истица, Фролов В.А. и Фролов С.А. от наследства отказалась в пользу Фроловой С.С. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.