Решение по делу № 33-6197/2024 от 15.05.2024

Судья Татарникова Е.В.             24RS0048-01-2022-013228-47

Дело №33-6197

А-2.217

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Овченковой Е.П.

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Котенок Марине Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Шутовой Диане Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО 12, ФИО 3, об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права собственности; по встречному иску Котенок Марины Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 4, к Муниципальному образованию <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого; по встречному иску Шутова Андрея Михайловича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого; встречному иску Шутовой Дианы Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО 5, о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого

по частной жалобе представителя Шутова А.М. – Горенской Е.В.

на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 21 марта 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Шутова Андрея Михайловича на решение Советского районного суда г. Красноярск от 07.08.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Котенок Марине ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Шутовой Диане Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО 2, ФИО 3, об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права собственности; по встречному исковому заявлению Котенок Марины Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 4, к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого; встречному иску Шутова Андрея Михайловича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого; встречному иску Шутовой Дианы Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО 5, о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого».

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2023 г. постановлено: «Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Котенок Марине Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Шутовой Диане Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО 2, ФИО 3 об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Котенок Марины Андреевны к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого – удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд у Котенок Марины Андреевны принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, после предоставления ей равнозначного жилого помещения.

Возложить на МО город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обязанность предоставить Котенок Марине Андреевне на праве собственности равнозначное жилое помещение общей площадью не менее 36,3 кв.м, расположенное в границах Муниципального образования <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, взамен принадлежащего Котенок Марине Андреевне, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Прекратить право собственности Котенок Марины Андреевны на жилое помещение по адресу: <адрес>

Выселить и снять с регистрационного учета Котенок Марину Андреевну, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 из жилого помещения по адресу: <адрес> после предоставления Котенок Марине Андреевне равнозначного жилого помещения.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за муниципальным образованием город Красноярск после предоставления Котенок Марине Андреевне равнозначного жилого помещения.

В удовлетворении иска муниципального образования г. Красноярск в части определения размера возмещения в счет изъятого жилого помещения отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Шутовой Дианы Андреевны к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, встречных исковых требований Шутова Андрея Михайловича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого – отказать».

03.01.2024 г. Шутов А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, удовлетворив исковые требования Шутова А.А. к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого. Просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2024 г. восстановлен срок на подачу указанной апелляционной жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2024 г. апелляционная жалоба Шутова А.М. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 11.03.2024, а именно, представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы в адрес Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска, Котёнок М.А., ФИО 1 ФИО 2 Управлению Росреестра по Красноярскому краю, МКУ г. Красноярска «УКС», прокурору Советского района г. Красноярска.

Копия определения от 15.02.2024 направлена в адрес заявителя, его представителя Горенской Е.В. 15.02.2024 (исх. № 19436). Корреспонденция, направленная в адрес заявителя, его представителя Горенской Е.В. возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Шутова А.М. – Горенская Е.В. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материал по жалобе, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя 15.02.2024 г. апелляционную жалобу Шутова А.М. без движения, судья обоснованно исходила из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы в адрес Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска, Котёнок М.А., ФИО 2 ФИО 3 Управлению Росреестра по Красноярскому краю, МКУ г. Красноярска «УКС», прокурору Советского района г. Красноярска. Предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Копия указанного определения направлена 15.02.2024 г. (Т. 2 л.д 104) Шутову А.М. по месту регистрации и его представителю по адресу адвокатского образования, указанного в ордере (т. 2 л.д. 83). Указанные почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что Шутовым А.М. не устранены недостатки, указанные в определении от 15.02.2024 г.

Однако с выводами судьи о возврате апелляционной жалобы, суд второй инстанции не может согласиться, поскольку условием для возврата жалобы является неисполнение ее заявителем требований определения об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела усматривается, что почтовые отправления, содержащие копию определения от 15.02.2024 г. возвращены за истечением срока хранения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, почтовое отправление является одним из способов направления судом извещений о юридически значимых событиях.

В материалах дела имеются данные о телефонных номерах Шутова А.М. и его представителя. Вместе с тем, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения не передавалась указанным лицам путем телефонограммы.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной не имелось, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по определению от 15.02.2024 г. продлению до 28 июня 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 21 марта 2024 года отменить.

Продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по определению от 15.02.2024 г. до 28 июня 2024 года.

Направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий: