Решение по делу № 1-30/2022 от 29.06.2022

                                                               Дело №

       УИД №

                                               П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Гдов                                                                                     19 июля 2022 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя - прокурора Гдовского района Псковской области Ушкачева А.В., подсудимого Бережного Ю.В., его защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2022, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бережного Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, ранее судимого:

06.06.2006 Гдовским районным судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (с учетом изменений внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11.09.2012 года), к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от 20.05.2009 года условно-досрочно освобожден на срок 2 года 8 месяцев 19 дней.

26.11.2010 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11.09.2012), к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 06.06.2006 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2016 по отбытии наказания.

13.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

30.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 13.11.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года (один) год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2020 постановлением Псковского районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена с 08.09.2020 ограничением свободы сроком на 5 месяцев 18 дней с установлением соответствующих ограничений;

25.03.2021 Гдовским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 от 30.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор Гдовского районного суда от 25.03.2021 изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ. Признано считать Бережного Ю.В. осужденным по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда от 04.02.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена с 15.02.2022 на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Не отбытое наказание в виде исправительных работ составляет 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2              ст. 158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Бережной Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2022 года, в период времени с 03 часов до 07 часов (более точное время следствием установить не представилось возможным), Бережной Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, находясь вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, возле магазина «Продукты», принадлежащем Потерпевший №1, который расположен по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, разбил стекло в окне магазина, вследствие чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено предложила ему совершить из помещения магазина кражу товарно-материальных ценностей.

С целью реализации преступного умысла Бережной Ю.В. в указанный период времени, обговорив и согласовав с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено свои действия, согласно которых определив, что они совместно проникнут через оконный проем внутрь магазина, где совместно похитят товарно-материальные ценности, чем вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в преступный сговор.

Действуя согласно имеющейся договоренности о совместном совершении преступления и реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, 22 апреля 2022 года, в указанный период времени, Бережной Ю.В. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, скрытно проникли через оконный проем в магазин, где хранилось имущество Потерпевший №1

Находясь в помещении коридора магазина, Бережной Ю.В., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено согласно ранее распределенных ролей, при помощи физической силы отогнул оконную решетку, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено при помощи имеющегося замочного ключа демонтировала оконные штапики в оконном проеме и демонтировала оконное стекло, после чего совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено незаконно проник в торговый зал магазина, где сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с использованием мобильного телефона с фонариком для освещения помещений магазина, тайно, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а именно:

- корм для собак марки «Pro Хвост» в пакете массой 10 кг. стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на сумму 1300 рублей;

- два пакета массой 2,5 кг. собачьего корма «Pro Хвост» стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на сумму 650 рублей;

- 1 костюм (брюки и куртка) болотного цвета стоимостью 1500 рублей;

- 1 костюм (брюки и куртка) пятнистого серого цвета стоимостью 3000 рублей;

- 2 костюма (брюки и куртка) пятнистого зеленого цвета стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей;

- 3 костюма (брюки и куртка) пятнистого серо-зеленого цвета стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 3000 рублей;

- 2 куртки телесного цвета из флисового материала стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей;

- 3 пары носков «Твой стиль» 40 рублей каждая на сумму 120 рублей;

- 2 полимерные сумки серо-синего цвета стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей;

- 2 металлические мочалки «Сафи Тэкс» стоимостью 10 рублей каждая на сумму 20 рублей;

- рулон хозяйственной веревки стоимостью 70 рублей;

- рулон капроновой веревки «Cloth Rope» стоимостью 70 рублей;

- 4 пары хлопчатобумажных перчаток стоимостью 25 рублей каждая на сумму 100 рублей;

- сетевой электрический фильтр «Lux» с удлинителем на 9 розеток не представляющий ценности для потерпевшего;

- 3 пары носков «Limax» стоимостью 40 рублей каждая на сумму 120 рублей;

- 11 пачек массой 2 гр. кофе «Jardin» стоимостью 12 рублей каждая на сумму 132 рубля;

- пачку киселя «Доктор Вкус. Яблоко» не представляющего ценности для потерпевшего;

- 9 одноразовых электронных сигарет стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 2 250 рублей;

- 25 пластиковых прищепок стоимостью 1 рубль каждая на сумму 25 рублей;

- 4 спиннера стоимостью 100 рублей каждый на сумму 400 рублей;

- 1 банку приправ «Итальянские травы» стоимостью 50 рублей;

- 2 пачки зубочисток «100 USD» стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей;

- банку консервы паштета шпротного из кильки и салаки не представляющий ценности для потерпевшего;

- банку поп-корна «Мими-Сласти» не представляющий ценности для потерпевшего;

- 2 банки емкостью 670 гр. хреновины «Буздякский» стоимостью 70 рублей каждая на сумму 140 рублей;

- аэрозоль «Чистый дом» стоимостью 120 рублей;

- корм для котов марки «Pro Хвост» массой 200 гр. стоимостью 130 рублей за 1 кг на сумму 26 рублей;

- 2 зубные щетки «Paris-51» стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей;

- 10 банок емкостью 450 гр. энергетического напитка «Gorilla» стоимостью 50 рублей каждая на сумму 500 рублей;

- банку консервы «Ананасы кусочки» стоимостью 150 рублей;

- 2 пачки емкостью 70 гр. чипсов «Pringles» не представляющих ценности для потерпевшего;

- конфеты марки «Батончик» массой 100 гр. не представляющих ценности для потерпевшего;

- 2 шоколадки марки «Степ» не представляющих ценности для потерпевшего;

- 3 пластиковые бутылки пива марки «Жигулевское светлое» емкостью 1,35 литра стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей;

- 7 пачек горячего шоколада «La Festa» не представляющие ценности для потерпевшего.

С похищенным Бережной Ю.В., совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 303 рубля.

В судебном заседании подсудимый Бережной Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бережного Ю.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 131-134) из которых следует, что 21.04.2022, он и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено приехали в <адрес> к знакомому Свидетель №5. Около 3-4 часов ночи он с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено поругался, и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено ушла из дома, а он следом за ней. Идя по дороге, он увидел магазин и со злости подошел к окну магазина и разбил стекло. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено увидев это, предложила ему совершить кражу из магазина, на что он согласился. После этого подсадил ее через разбитое стекло в окно, и она пролезла внутрь, он пролез следом за ней. Попав на веранду магазина, увидели вторую дверь. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено попросила его отогнуть решетку. После чего он руками дернул два раза за низ решетки и отогнул ее снизу вверх. Затем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено подошла к окну, где она сняла штапики на оконной раме, вытащила стекло и через проем проникла в торговое помещение, он пролез за ней. В торговом помещении начали собирать имеющийся товар, брали все подряд – носки, мочалки, хозяйственные веревки, спиннеры, электронные сигареты, кофе, удлинитель, энергетические напитки, чипсы и т.д. Так как на улице было темно, он пользовался светом от мобильного телефона. Сложив похищенное имущество в сумки, вылезли из магазина и сложили похищенное за зданием магазина. Потом приехал Свидетель №7 и отвез их домой. Свидетель №7 о краже ничего не рассказывали.

Согласно показаниям, данным в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 140-143) Бережной Ю.В. дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. Вину в совершении признал полностью. Дополнительно пояснил, что в трезвом состоянии кражу бы не совершил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 170-173) из которых следует, что 21.04.2022 около 23 часов вместе с Бережным Ю.В приехали в гости к Свидетель №5 в <адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития она поругалась с Бережным Ю.В. и вышла из дома. Пройдя по дороге ее догнал Бережной Ю.В. и они вновь начали ругаться с ним. Бережной Ю.В. от «психов» нанес удар ногой по стеклу рядом стоящего магазина, от чего стекло разбилось. Она предложила Бережному Ю.В. залезть в магазин и посмотреть, есть ли там что-либо покушать, на что Бережной Ю.В. согласился. Затем она через оконный проем пролезла внутрь магазина, за ней пролез Бережной Ю.В. Оказались на веранде. Из веранды внутрь магазина вела вторая дверь и были окна с решетками. Она попросила Бережного Ю.В. отогнуть решетку. Он подошел к решетке и дернул за нее два раза, от чего она отогнулась кверху. Она при помощи дверного ключа подцепила штапики и сняла из оконной рамы стекло. Внутри было темно и ФИО2 освещал помещения при помощи личного телефона. Через второе окно, она пролезла в торговое помещение, а за ней пролез Бережной Ю.В Внутри магазина нашли сумки, в которые начали складывать похищенное имущество - кофе в пакетиках, какие-то конфеты, спиннеры, камуфляжные костюмы, корма для животных, носки, электронные сигареты, чипсы, губки металлические, веревки хозяйственные, перчатки, удлинитель, прищепки, зубные щетки, аэрозоль, энергетики, разные консервы. После этого вылезла из магазина и принимала от Бережного Ю.В. похищенное. Сумки с похищенным оставили возле магазина. Затем позвонила Свидетель №7 и попросила его, что бы он отвез ее. Через 1 час Свидетель №7 приехал, они загрузили похищенное в машину и поехали к ней домой, где выгрузили похищенное. Свидетель №7 о краже ничего не говорили.

В ходе допроса в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 179-182) лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено дала показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемой.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется магазин в <адрес>. Режим работы магазина только с мая по сентябрь. 22.04.2022 находился в <адрес> ему на телефон позвонил сосед и сказал, что у него в магазине разбито стекло. Сразу же позвонил в полицию. Затем приехал на место к магазину одновременно с сотрудниками полиции. Обнаружил разбитое стекло на веранде. Зашли внутрь, зафиксировали повреждения, установили похищенное имущество. После этого ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что данную кражу совершили лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и Бережной. Впоследствии была сделана инвентаризация и установлен ущерб от кражи.

    В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что проезжал мимо магазина Потерпевший №1, точную дату и время вспомнить не смог и увидел разбитое стекло около входной двери в магазине. Доехал до рынка в <адрес>, где сообщил Потерпевший №1 об увиденном. Обстоятельства совершения кражи ему не известны.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что знаком с Бережным Ю.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено как с жителями <адрес>. В апреле 2022 года к нему домой, где совместно с ним находилась его жена пришли Бережной Ю.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Посидев немного и выпив с ними он по просьбе Бережного Ю.В. примерно около 23 часов отвез его (Бережного Ю.В.) и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в д. ФИО1. После этого вернулся домой. Утром от Свидетель №5 ему стало известно о том, что Бережной Ю.В. совершил кражу из магазина.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

    В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что давно знаком с Бережным Ю.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, отношения между ними дружеские. В апреле 2022 года в вечернее время к нему домой, где вместе с ним находилась его жена Свидетель №6 приехали Бережной Ю.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с которыми он употреблял спиртное. Через какое-то время Бережной Ю.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено поругались и Бережной Ю.В. ушел из дома, за ним ушла и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено. После их ухода лег спать. На следующий день узнал о том, что Бережной Ю.В. совершил кражу из магазина.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что в апреле 2022 к ним приехали Бережной Ю.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Посидели и уехали.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д.65-67). Так в ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что в ночь с 21 на 22 апреля 2022 года она находилась дома вместе с Свидетель №5 и около 23-24 часов к ним приехали Бережной Ю.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Начали распивать спиртные напитки примерно до 1-2 ночи. В ходе распития у Бережного Ю.В. с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено начался скандал, который закончился тем, что они ушли из дома. После этого она и Свидетель №5 легли спать. Ночью она проснулась и решила помыть посуду, потом пошла выбрасывать помойное ведро и увидела, что у магазина Потерпевший №1 стоят Бережной Ю.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, при этом у них рядом стояли какие-то мешки. Она выбросила ведро и вернулась в дом. Свидетель №5 спал и ничего не видел. Потом к дому подошла лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, постучала в окно и она (Свидетель №6) вышла во двор. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено передала ей шоколадку и конфеты и предложила сходить с ней к магазину, но она отказалась, так как заподозрила, что она (лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено) там может совершать кражу. После этого лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено ушла. Спустя какое-то время, когда на улице уже начало светлеть, к магазину приехала машина желтого цвета, туда сели лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и Бережной Ю.В., после чего машина уехала. Утром рассказала об этом Свидетель №5 который пошел к магазину. Вернувшись, рассказал, что в магазине совершена кража.

    Оглашенные показания свидетель подтвердила.

    Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 70-72) из которых следует, что 22.04.2022 около 07 часов ему на мобильный телефон позвонило лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и попросила помочь ей добраться до дома, поскольку она находится в <адрес>. Он сначала ехать к ней не хотел, но уговорив его, он согласился. Сел в собственную машину <данные изъяты> и поехал в <адрес>. В деревне подъехал к дому Свидетель №5, на улице уже стояло лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и с ней был Бережной Ю.В. Он посадил их в свою машину и повез в <адрес>. Но когда они проезжали мимо магазина «Продукты», который расположен на перекрестке в <адрес>, то лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено попросила его подъехать к магазину. Он согласился, заехал задней частью машины сбоку магазина. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и Бережной Ю.В. вышли, он остался в машине и не выходил. Что они делали, не видел. Но услышал, что кто-то из них открыл багажник машины и туда что-то положил. Потом они сели в машину и поехали к ним домой. Он поинтересовался, что они положили в багажник, на что лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено сказала, что это ее какие-то вещи. Он не стал вдаваться в подробности и ничего подозрительного в этом не заподозрил. В итоге отвез их домой, они вышли, забрали из багажника свое имущество и он уехал к себе домой в <адрес>. В этот же день вечером к нему прибыли сотрудники полиции и сообщили, что лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено с Бережным Ю.В. совершили кражу из магазина в <адрес>.

    Также вина Бережного Ю.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено строение №, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершено хищение товарно-материальных ценностей. Зафиксировано: отсутствие в оконной раме стекла; на внутренней части окна имеется занавеска, на которой обнаружен след бурого цвета; отогнутая металлическая решетка; отсутствие товарно-материальных ценностей. Возле магазина на улице имеются следы волочения, след шины транспортного средства. С места происшествия изъято: пачка чипсов «Принглс», осколок стекла, фрагмент ткани со следом бурого цвета, два следа подошвы обуви и след шин транспортного средства путем масштабной фотосъемки (т.1 л.д. 4-22).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бережного Ю.В. от 21.05.2022 в ходе которого Бережной Ю.В. с участием защитника на месте указал на магазин откуда совершено хищение имущества, способ проникновения, место куда было спрятано похищенное имущество и откуда имущество было загружено в багажник автомобиля (т.2 л.д. 144-156)

Протоколом обыска от 23.04.2022 с фототаблицей согласно которого в квартире лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: костюм болотного цвета, костюм пятнистого серого цвета, два костюма пятнистого зеленого цвета, три идентичных костюма пятнистого серо-зеленого цвета, две идентичные куртки телесного цвета из флисового материала, две полимерные сумки серо-синего цвета, три пары носков «Твой стиль», две металлические мочалки «Сафи Тэкс», рулон хозяйственной веревки длиной 20 м., рулон капроновой веревки «Cloth Rope» длиной 20 м., четыре пары хлопчатобумажных перчаток, электрический сетевой фильтр-удлинитель «LUX», пять одноразовых электронных сигарет «Atomic Saltic» в упаковке, две одноразовые электронные сигареты «UDN U9» в упаковке, две электронные сигареты «Atomic Saltic» без упаковки, двадцать пластиковых прищепок сего-голубого цвета, пять пластиковых прищепок светло-желтого цвета, четыре спиннера, банка приправы итальянской, две пачки зубочисток «100 USD», металлическая банка консервы «Паштет шпротный из кильки и салаки», пластиковая банка поп-корна «Мими-Сласти» массой 50 гр., одна пара носков «Umax», две стеклянные банки хреновины «Буздякский» массой 670 гр., аэрозоль «Чистый дом», пакет сухого корма для котов массой 200 гр., пачка собачьего корма «Pro Хвост» массой 2,5 кг., две зубные щетки «Paris 51», три металлические банки энергетического напитка «Gorilla» объемом 450 мл., металлическая банка консервы «Ананасы. Кусочки» объемом 850 мл., две пачки чипсов «Pringles» массой 70 гр., одиннадцать пачек кофе «Jardin» массой 2 гр., пачка киселя «Доктор Вкус» массой 200 гр., 7 пакетов горячего шоколада «La Festa» (т. 1 л.д. 96-119).

Протоколом выемки от 25.04.2022 согласно которого у Свидетель №7 изъят автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з №, VIN №, с ключами (т.1 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра от 25.04.2022 согласно которому на территории стоянки у здания ОМВД Росии по Гдовскому району осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, изъятый в ходе выемки от 25.04.2022 с тремя ключами (т. 2 л.д. 37-40).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.05.2022, в ходе которого в ГБУЗ «Гдовская РБ» у Бережного Ю.В. получены образцы крови (т.2 л.д. 122-125).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.05.2022, в ходе которого в ГБУЗ «Гдовская РБ» у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено получены образцы крови (т. 2 л.д. 161-164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Бережного Ю.В. относится к группе <данные изъяты> Кровь лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено принадлежит к группе О??. На фрагменте ткани, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови лицу с группой О. Следовательно, не исключают происхождение данной крови от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Бережному Ю.В., кровь не принадлежит (т.1 л.д. 195-198).

Заключение эксперта № от 26.05.2022, согласно которому представленные на экспертизу фотоизображения на компакт-диске «<данные изъяты>», зафиксированные в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2022 по адресу: <адрес>, в которых отобразилось три следа подошв обуви пригодных для определения групповой принадлежности. След обуви № размером 60x85, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2022 по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми в ходе проведенного обыска от 23.04.2022 в жилище лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено так и другой обувью, имеющей аналогичный размер, тип и вид рисунка подошвы. След обуви № размером 105x100 мм и след обуви № размером 120x100, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2022 года по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как кроссовками «<данные изъяты>», изъятыми в ходе проведенного обыска от 23.04.2022 в жилище лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, так и другой обувью, имеющей аналогичный размер, тип и вид рисунка подошвы (т.1 л.д. 169-178).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, используемый в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2022. По окончанию осмотра из памяти записаны на компакт-диск файлы с именем «IMG_1753.JPG» размером 4054 КБ и «IMG 1754.JPG» размером 4497 КБ, содержащие фотоизображение следов подошв обуви, а также компакт-диск на который записаны файлы с именем «IMG_1755.JPG», «IMG_1756.JPG», «IMG_1757.JPG», «IMG_1758.JPG», содержащие фотоизображение следов протектора шин транспортного средства (т.2 л.д. 20-25).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2022 с фототаблицей, согласно которого в ОМВД России по Гдовскому району с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые в ходе обыска у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено предметы: костюм болотного цвета, костюм пятнистого серого цвета, два костюма пятнистого зеленого цвета, три идентичных костюма пятнистого серо-зеленого цвета, две идентичные куртки телесного цвета из флисового материала, две полимерные сумки серосинего цвета, три пары носков «Твой стиль», две металлические мочалки «Сафи Тэкс», рулон хозяйственной веревки длиной 20 метров, рулон капроновой веревки «Cloth Rope» длиной 20 метров, четыре пары хлопчатобумажных перчаток, электрический сетевой фильтр-удлинитель «LUX», пять одноразовых электронных сигарет «Atomic Saltic» в упаковке, две одноразовые электронные сигареты «UDN U9» в упаковке, две электронные сигареты «Atomic Saltic» без упаковки, двадцать пластиковых прищепок сего-голубого цвета, пять пластиковых прищепок светло-желтого цвета, четыре спиннера, банка приправы итальянской, две пачки зубочисток «100 USD», металлическая банка консервы «Паштет шпротный из кильки и салаки», пластиковая банка поп-корна «Мими-Сласти» массой 50 грамм, одна пара носков «Limax», две стеклянные банки хреновины «Буздякский» массой 670 грамм, аэрозоль «Чистый дом», пакет сухого корма для котов массой 200 грамм, пачка собачьего корма «Pro Хвост» массой 2.5 кг, две зубные щетки «Paris 51», три металлические банки энергетического напитка «Gorilla» объемом 450 мл, металлическая банка консервы «Ананасы. Кусочки» объемом 850 мл, две пачки чипсов «Pringles» массой 70 гр, одиннадцать пачек кофе «Jardin» массой 2 грамм, пачка киселя «Доктор Вкус» массой 200 гр, семь пачек горячего шоколада «La Festa» массой 20 грамм. После осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные предметы похищенные из магазина (т.2 л.д. 52-82).

Протокол осмотра предметов от 25.05.2022 с фототаблицей, согласно которого в ОМВД России по Гдовскому району осмотрены: фрагмент ткани и стекла, пачка чипсов «Принглс» изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2022; две пары кроссовок, изъятых в ходе обыска в квартире лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, образцы крови Бережного Ю.В. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено изъятых 07.05.2022 (т.2 л.д. 92-106).

Актом инвентаризации № от 23.04.2022, согласно которого в магазине «Продукты», принадлежащем Потерпевший №1 обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 18 303 рубля (т.2 л.д. 200).

Постановлениями от 23.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, 25.05.2022: костюм болотного цвета; костюм пятнистого серого цвета; два костюма пятнистого зеленого цвета; три идентичных костюма пятнистого серо-зеленого цвета; две идентичные куртки телесного цвета из флисового материала; две полимерные сумки серосинего цвета; три пары носков «Твой стиль»; две металлические мочалки «Сафи Тэкс»; рулон хозяйственной веревки длиной 20 м.; рулон капроновой веревки «Cloth Rope» длиной 20 м.; четыре пары хлопчатобумажных перчаток; электрический сетевой фильтр-удлинитель «LUX»; пять одноразовых электронных сигарет «Atomic Saltic» в упаковке; две одноразовые электронные сигареты «UDN U9» в упаковке; две электронные сигареты «Atomic Saltic» без упаковки; двадцать пластиковых прищепок серо-голубого цвета; пять пластиковых прищепок светло-желтого цвета; четыре спиннера; банка приправы итальянской; две пачки зубочисток «100 USD»; металлическая банка консервы «Паштет шпротный из кильки и салаки»; пластиковая банка поп-корна «Мими-Сласти» массой 50 гр.; одна пара носков «Limax»; две стеклянные банки хреновины «Буздякский» массой 670 гр.; аэрозоль «Чистый дом»; пакет сухого корма для котов массой 200 гр.; пачка собачьего корма «Pro Хвост» массой 2,5 кг; две зубные щетки «Paris 51»; три металлические банки энергетического напитка «Gorilla» объемом 450 мл; металлическая банка консервы «Ананасы. Кусочки» объемом 850 мл; две пачки чипсов «Pringles» массой 70 гр.; одиннадцать пачек кофе «Jardin» массой 2 гр.; пачка киселя «Доктор Вкус» массой 200 гр.; семь пачек горячего шоколада «Ра Festa» массой 20 грамм; компакт-диск формата CD-R с маркировочным обозначением на посадочном отверстии «RFD80M-79240 80», на котором содержатся файлы с именем «IMG_1 753.JPG» размером 4054 КБ и «IMG_1754.JPG» размером 4497 КБ, содержащие фотоизображение следов подошв обуви; компакт-диск формата CD-R с маркировочным обозначением на посадочном отверстии «RED 80М - 79240 80 hGX 101135319С23», на котором содержатся файлы с именем «IMG_1755.JPG» размером 4706 КБ, «IMG_1756.JPG» размером 4934 КБ, «IMG 1757.JPG» размером 4861 КБ. «IMG_1758.JPG» размером 4668 КБ, содержащие фотоизображение следов протектора шин транспортного средства; автомобиль «ВАЗ-21013», г.р.з А 990 ВЕ 60, VIN ХТА210130Е4506211 с тремя ключами; мужские кроссовки «BONA Sport» и женские кроссовки «Tizaris»; фрагмент ткани со следом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови Бережного Ю.В., марлевый тампон с образцом крови лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 26-27, 47-48, 83-86,107-108).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого.

Все изложенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Суд принимает в качестве достоверных приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, а также признательные показания подсудимого данных им в ходе предварительного следствия и протоколы иных следственных действий, которые логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой по всем существенным моментам и суд расценивает их как достоверные.

Оснований для оговора Бережного Ю.В. у допрошенных по делу лиц не имеется.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления надлежащим образом исследованы и определены точно, его причастность к данному деянию доказана и сомнений не вызывает.

Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, и относятся к исследуемым событиям, их совокупность для доказывания вины подсудимого достаточна.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Бережного Ю.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию. При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Бережной Ю.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из справки-характеристики предоставленной УУП ОМВД России по Гдовскому району Журавлева В.А. следует, что Бережной Ю.В. проживает с сожительницей. По месту жительства характеризуется отрицательно. В быту употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий. По характеру лжив. Скрытный. В круг общения входят лица склонные к злоупотреблению спиртными напитками и ведущие антиобщественный образ жизни.

Согласно характеристике предоставленной главой ГП «Гдов» жалоб на поведение Бережного Ю.В. не поступало.

Из сведений представленных ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области следует, что Бережной Ю.В. состоит на учете как лицо, которому заменено наказание в виде лишения свободы на исправительные работы. В период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения. В быту регулярно употребляет спиртное. На профилактические мероприятия не является.

Согласно характеристике представленной директором <данные изъяты> Бережной Ю.В. работает в указанном предприятии с 18.04.2022. К обязанностям относится добросовестно, с сотрудниками поддерживает хорошие и дружественные отношения. Претензий по работе не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бережного Ю.В., суд относит     полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

        Бережной Ю.В., имея непогашенные судимости, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния показания самого Бережного Ю.В. о том, что в трезвом виде он не совершил бы преступление и именно состояние алкогольного опьянения послужило основной причиной его совершения, а также сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Исходя из данных о его личности, просматривающейся предрасположенности к алкоголю, суд приходит к твёрдому убеждению, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Учитывая, что Бережной Ю.В. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от Гдовского районного суда 25.03.2021, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения к Бережному Ю.В. ст. 64 УК РФ, а также учитывая изложенное и наличие отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления, при наличии непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, исправительное воздействие наказания по которым оказалось недостаточным, учитывая при этом размер похищенного, несмотря на отсутствие гражданского иска, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время, он вновь совершил преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает законных оснований для применения к Бережному Ю.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит, что исправление Бережного Ю.В. невозможно без изоляции от общества.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

На день рассмотрения дела не отбытый срок исправительных работ составляет 1 год 5 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы                          Бережному Ю.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, суд вправе взыскать с осужденного.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Абдирову Ю.Б. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 10 100 рублей за оказание юридической помощи подлежат взысканию с Бережного Ю.В., поскольку его вина установлена судом, и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, учитывая при этом размер процессуальных издержек, возраст и трудоспособность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бережного Юрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Гдовского районного суда от 25.03.2022, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Бережному Ю.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Избрать Бережному Ю.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взять Бережного Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бережного Ю.В. под стражей с 19.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- костюм болотного цвета; костюм пятнистого серого цвета; два костюма пятнистого зеленого цвета; три идентичных костюма пятнистого серо-зеленого цвета; две идентичные куртки телесного цвета из флисового материала; две полимерные сумки серосинего цвета; три пары носков «Твой стиль»; две металлические мочалки «Сафи Тэкс»; рулон хозяйственной веревки длиной 20 метров; рулон капроновой веревки «Cloth Rope» длиной 20 метров; четыре пары хлопчатобумажных перчаток; электрический сетевой фильтр-удлинитель «LUX»; пять одноразовых электронные сигареты «Atomic Saltic» в упаковке; две одноразовые электронные сигареты «UDN U9» в упаковке; две электронные сигареты «Atomic Saltic» без упаковки; двадцать пластиковых прищепок сего-голубого цвета; пять пластиковых прищепок светло-желтого цвета; четыре спиннера; банка приправы итальянской; две пачки зубочисток «100 USD»; металлическая банка консервы «Паштет шпротный из кильки и салаки»; пластиковая банка поп-корна «Мими-Сласти» массой 50 грамм; одна пара носков «Limax»; две стеклянные банки хреновины «Буздякский» массой 670 грамм: аэрозоль «Чистый дом»; пакет сухого корма для котов массой 200 грамм; пачка собачьего корма «Pro Хвост» массой 2,5 кг; две зубные щетки «Paris 51»; три металлические банки энергетического напитка «Gorilla» объемом 450 мл; металлическая банка консервы «Ананасы. Кусочки» объемом 850 мл; две пачки чипсов «Pringles» массой 70 гр; одиннадцать пачек кофе «Jardin» массой 2 грамм; пачка киселя «Доктор Вкус» массой 200 гр; семь пачек горячего шоколада «La Festa» массой 20 грамм, находящиеся у Потерпевший №1, возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

компакт-диск формата CD-R с маркировочным обозначением на посадочном отверстии «RFD80M-79240 80», на котором содержатся файлы с именем «1MG_1753.JPG» размером 4054 КБ и «IMG_1754.JPG» размером 4497 КБ, содержащие фотоизображение следов подошв обуви, компакт-диск формата CD-R с маркировочным обозначением на посадочном отверстии «RED 80М - 79240 80 hGX 101 135319С23» на котором содержатся файлы с именем «IMG 1755.JPG» размером 4706 КБ, «IMG 1756.JPG» размером 4934 КБ. «IMG 1757.JPG» размером 4861 КБ. «IMGJ758.JPG» размером 4668 КБ. содержащие фотоизображение следов протектора шин транспортного средства хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле;

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, VIN № с тремя ключами хранящийся у Свидетель №7 по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Свидетель №7;

- мужские кроссовки «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району - возвратить Бережному Ю.В., женские кроссовки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району – уничтожить;

- фрагмент ткани со следом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови Бережного Ю.В., марлевый тампон с образцом крови ФИО5 хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение                                    адвоката Абдирова Ю.Б. в ходе предварительного следствия в размере 10 100 рублей взыскать с Бережного Ю.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                           А.Б. Асадов