Решение по делу № 1-44/2023 (1-287/2022;) от 29.12.2022

№    стр.8

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каширского городского прокурора Саппарова Р.Р.,

подсудимого Васильева Ф.В., защитника-адвоката Симоновой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

        Подсудимый Васильев Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> у Васильева Ф.В., находящегося в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и увидевшего на столе администратора мобильный телефон марки <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, Васильев Ф.В., находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, у стола администратора, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его.

После чего Васильев Ф.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело без ее участия, и прекратить его, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Васильев Ф.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

             За осуществление защиты Васильева Ф.В. адвокатом Симоновой Г.К. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 1560 рублей, которую отнести на счет федерального бюджета, и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с Васильева Ф.В. в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Васильева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Васильеву Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

            Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Симоновой Г.К. в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, - подлежит возмещению счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с Васильева Ф.В. в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Волкова Г.М.