Решение от 03.11.2023 по делу № 2-526/2023 от 11.08.2023

Гр. дело № 2-526/2023

УИД: 24RS 0048-01-2023-000241-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 ноября 2023 года                                                       с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием ответчика Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фоминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Фоминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 16/0938/00000/402162 (5042752816). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 433 рублей под 25.40%/25.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договором (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2017, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1988 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2017, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1991 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 270 рублей 08 копеек. По состоянию на 23.03.2023 общая задолженность составляет 475 910 рублей 61 копейка, из которых: 115 798 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 360 112 рублей 52 копейки – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Фоминой Ольги Владимировны в пользу Банка сумму задолженности в размере 475 910 рублей 61 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 959 рублей 11 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. действующий по доверенности от 14.08.2020, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с суммой задолженности, считает ее завышенной, вместе с тем своего расчета суду не представила, однако судом неоднократно предлагалось представить расчет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Фоминой О.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № 16/0938/00000/402162 (5042752816). По условиям кредитного договора Банк предоставляет Ответчику кредит в сумме 384 433 рубля под 25.4% годовых за проведение наличных/безналичных операций, сроком на 847 месяца, окончательная дата погашения 20.07.2023 года.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила. Материалы дела обратного не содержат.

Согласно Договору о присоединении от 26.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 7.1 Договора в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединенных обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам обязанностям. Таким образом, ПАО «Совкомбнак» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

30.12.2022 Мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 02-2870/124/2022 по заявлению ПАО «Совкомбнак» к Фоминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/0938/00000/402162 (5042752816) от 20.07.2016.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 475 910 рублей 61 копейка, из которых: 115 798 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 360 112 рублей 52 копейки – просроченная ссудная задолженность.

Ответчик, добившись отмены заочного решения, не реализовала свои права, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ, таким образом ответчиком не представлены расчеты задолженности по кредитному.

Ответчик Фомина О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что сумма задолженности начислена неверно и является завышенной, в обоснование своих доводов расчеты не представила.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 475 910 рублей 61 копейка, из которых: 115 798 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 360 112 рублей 52 копейки – просроченная ссудная задолженность.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 959 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 291 от 28.03.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 959 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ 14.10.2003 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 16/0938/00000/402162 ░░ 20.07.2016 ░ ░░░░░ 475 910 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 959 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 483 869 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.