Решение по делу № 5-931/2015 от 08.06.2015

Дело № 5-931/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Чамсаева К.И., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чамсаев К.И. в 21 ч. 30 мин. на 839 км.+450м. ФАД «Кавказ» совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД, управляя транспортным средством марки ВАЗ-217050 за гос. регистрационным знаком № рус, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21093 за гос. регистрационным знаком № рус, движущегося в попутном направлении. При этом пассажир Иразиев Г.А. получил вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Чамсаев К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Чамсаев К.И. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

В судебном заседании представитель ДПС – Мусаев М.Г. пояснил, что Чамсаев К.И. нарушил ПДД, наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Чамсаева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2015 г.;

- рапортом от 01.04.2015г.;

- схемой места ДТП от 01.04.2015г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2015г.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.04.2015г.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.04.2015г.;

- объяснением Чамсаева К.И. от 01.04.2015г.;

- объяснением Ильясова М.А. от 01.04.2015г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чамсаева К.И. от 01.04.2015г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильясова М.А. от 01.04.2015г.;

- справкой о ДТП от 01.04.2015г.;

- справкой от 01.04.2015г.;

- справкой от 01.04.2015г.;

- заключением эксперта № 938 МЗ РД ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.04.2015г., согласно которого гражданину Иразиеву Г.А., 2003г.р., причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, открытый перелом наружной лодыжки большеберцовой кости справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленная рана правой голени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте (при ДТП), и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Чамсаева К.И. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чамсаева К.И..

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чамсаева К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Председательствующий: Э.М. Атаев