Решение по делу № 1-25/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-25/2024

УИД 45RS0022-01-2023-000912-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 28 марта 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Меньщикова А.А.,

подсудимой Сваловой Ю.Е., ее защитника - адвоката Назарова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший, его представителя – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сваловой Юлии Евгеньевны, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей места работы, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свалова Ю.Е. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 6 сентября 2023 г. до 10 часов 25 минут 9 сентября 2023 г. Свалова Ю.Е., с целью склонить Потерпевший, не обращаться в полицию по факту его избиения ее супругом Свидетель №6, решила сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший в отношении нее тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Свалова Ю.Е. 9 сентября 2023 г. в 10 часов 25 минут, действуя умышленно, в нарушении нормального функционирования правоохранительных органов по раскрытию преступлений, обратилась в МО МВД России «Каргапольский», расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, пер. Луначарского, д. 13, с изготовленным ею заявлением, адресованным на имя исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Каргапольский», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о якобы совершенном в отношении нее Потерпевший тяжком преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В продолжение своего преступного умысла, Свалова Ю.Е. в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 35 минут 9 сентября 2023 г., находясь в здании Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области по ул. Калинина, д. 39 в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший не совершал в отношении нее покушения на изнасилование, собственноручно изготовила заявление на имя руководителя Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое было зарегистрировано 9 сентября 2023 г. в Книге регистрации сообщений о преступлениях. То есть Свалова Ю.Е. заведомо ложно сообщила в компетентный орган наделенный правом принятия решения о проверке заявления и возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, которого фактически не совершалось.

По заявлению Сваловой Ю.Е., содержащему заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, следователем Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 19 сентября 2023 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

К выводу о виновности подсудимой в совершении преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

Подсудимая Свалова Ю.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала, показала, что 5 сентября 2023 г. в ходе распития спиртного совместно с Свидетель №5, около 18 часов она позвонила Свидетель №1 с просьбой свозить ее в магазин в с. Мехонское за спиртным. Свидетель №1 приехал с Свидетель №2 и Потерпевший По ходу движения она созванивалась со своим мужем и говорила, где находится. На обратной дороге по ее просьбе они остановились возле дамбы, и в процессе общения Потерпевший стал ее обнимать, она убирала его руки, отходила от него, но он резко дернул ее к себе и повалил на землю, сел ей на ноги и стал расстегивать ширинку, угрожать ей изнасилованием. В это время подбежал ее муж и между мужчинами завязалась драка. На следующий день Потерпевший позвонил ей и сказал, что будет писать заявление в полицию на ее супруга за причинение ему телесных повреждений, при этом попросил ее сказать, что она сама упала, но она отказалась. В этот же день ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что Потерпевший в больнице, также начал просить ее говорить, что она сама упала на дамбе. После этого она звонила Потерпевший, пыталась выяснить причину такого поведения, просила не писать заявление в полицию на ее супруга, но в ответ Потерпевший ее оскорблял, высказывал угрозы, требовал с ее супруга компенсацию за причиненные телесные повреждения. Та сумма, которую просил Потерпевший была для их семьи слишком большой, поэтому она просила уменьшить ее, но он не согласился, и тогда она приняла решение написать на него заявление в правоохранительные органы о совершенном покушении на изнасилование, поскольку поведение Потерпевший на дамбе по отношению к ней было для нее очевидным, она воспринимала его как противоправное. При обращении с собственноручным заявлением в следственный комитет она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После обращения с заявлением и дачи показаний следователю, она снова пыталась поговорить с Потерпевший, они обсуждали вопрос о том, что возможно она заберет заявление, но договориться они не смогли. Свидетель №2 и Свидетель №1 оговаривают ее, поскольку являются друзьями Потерпевший В возбуждении уголовного дела было отказано. Не исключает, что могла заблуждаться относительно действий и намерений Потерпевший по отношению к ней.

Исковые требования Потерпевший о возмещении ему морального вреда не признает, поскольку в своем заявлении о привлечении его к уголовной ответственности она не сообщала каких-либо ложных сведений.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что вечером 5 сентября 2023 г. на автомобиле, в котором с ним находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свалова Ю.Е., возвращались из с. Мехонское в д. Ленская Шатровского муниципального округа. По просьбе Сваловой Ю.Е. остановились у плотины, она попросила сделать музыку в машине громче и стала танцевать. Свалова Ю.Е. была в состоянии алкогольного опьянения, она упала, он помог ей подняться. Когда Свалова Ю.Е. упала второй раз, он снова подошел ее поднять, в это время подбежал Свидетель №6 и ударил его сзади палкой. Началась потасовка, в ходе которой Свидетель №6 несколько раз пытался его ударить палкой, но он у него ее забрал, и Сваловы ушли домой. Утром он проснулся от сильной боли и поехал в больницу, где диагностировали перелом трех ребер и госпитализировали. Он позвонил Сваловой Ю.Е. и сообщил об этом, сказал, что будет подавать заявление в полицию. Свалова Ю.Е. пыталась с ним договориться о том, чтобы он не писал заявление. Когда звонил Свидетель №6 договорились с ним, что в счет причиненного вреда он заплатит определенную сумму, а он в свою очередь не будет обращаться в полицию. На встречу Свидетель №6 пришел с адвокатом и предложили 20000 рублей, от этой суммы он отказался, после чего Свалова Ю.Е. написала на него заявление об изнасиловании. После проведения проверки по заявлению Сваловой Ю.Е., в возбуждении уголовного дела было отказано. На своих исковых требованиях о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей настаивает, поскольку ввиду написания заявления Сваловой Ю.Е., изложенные ею ложные сведения распространились по всему населенному пункту, в котором он проживает, что причинило ему нравственные страдания, кроме того он находился под контролем правоохранительных органов, что также было для него неблагоприятно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский». Когда находился на рабочем месте, в отдел полиции обратилась женщина с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности за изнасилование. В заявлении были указаны место, обстоятельства и лицо, которое она просила привлечь, также в нем было указание о разъяснении положений ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, проставлены дата и подпись. Заявление он зарегистрировал в КУСП, заявителю был выдан талон-уведомление с указанием даты и времени регистрации заявления. На место происшествия в с. Шатрово были направлены сотрудники Шатровского и Каргапольского отделов полиции. В ходе разбирательства было установлено, что указанная в заявлении информация не подтвердилась.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что проходит службу в должности оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский». 9 сентября 2023 г. находился в составе дежурной смены в качестве оперативного дежурного. В 10 часов 25 минут в дежурную часть обратилась Свалова Ю.Е. с заявлением о том, что 5 сентября 2023 г. Потерпевший совершил покушение на ее изнасилование. Заявление было напечатано. При подаче заявления Свалова Ю.Е. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем проставила в нем свою подпись. Для расследования была организована следственно-оперативная группа. В ходе работы группы факт покушения на изнасилование не подтвердился (т. 2, л.д. 221-224).

После оглашения показаний, данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, он подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что с 4 по 11 сентября 2023 г. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУ «Межрайонная больница №5». 6 сентября 2023 г. в отделение поступил Потерпевший, которого кто-то ударил возле дамбы вблизи д. Ленская. 8 сентября 2023 г. Потерпевший сказал, что к нему пришли, попросил его поприсутствовать при разговоре. На встрече было двое мужчин - Свидетель №6 и его адвокат. Свидетель №6 предлагал Потерпевший деньги, сначала 20000 рублей, затем 30000 рублей, Потерпевший сказал, что был разговор о сумме в 70000 рублей, и что Свидетель №6 был согласен на эту сумму. После этого Свидетель №6 сказал Потерпевший: «Если не согласишься по - мирному, моя жена напишет на тебя заявление об изнасиловании». Потерпевший сказал, что ему не о чем с ними говорить, после чего они ушли в отделение (т. 1 л.д. 225-227).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что Свалова Ю.Е. – сестра ее супруга. 5 сентября 2023 г. с 14 часов Свалова Ю.Е. была у нее в гостях, пили пиво. После 21 часа Свалова Ю.Е. уехала, через некоторое время пришел ее супруг - Свидетель №6, был в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил где его супруга, и решил, что она находится у дамбы и ушел. Через некоторое время Сваловы вернулись, на лице у Свидетель №6 была засохшая кровь, они ругались между собой. Со слов Свидетель №6 ей известно, что ему позвонила Свалова Ю.Е., попросила прийти к дамбе. Когда он пришел, увидел, что ее кто-то обнимал или сидел на ней, после чего он с кем-то подрался. Со слов Сваловой Ю.Е. ей известно, что она поехала с бывшим начальником супруга и своим братом Свидетель №1 в с. Мехонское, обратно возвращались через дамбу. На дамбе Свалова Ю.Е. танцевала и пила пиво. К ней близко подошел начальник ее мужа, в это время прибежал Свидетель №6 и между ними произошла драка, в ходе которой Свидетель №6 ударил бывшего начальника, после чего они со Сваловой Ю.Е. ушли домой. Утром Свидетель №1 сообщил Сваловой Ю.Е., что мужчину, которого побил ее муж, положили в больницу. В течение дня Свалова Ю.Е. переживала, что ее мужа могут посадить, думала, как ей поступить. Через неделю Свалова Ю.Е. сказала, что обратилась к адвокату, который поможет, как она выразилась, «наказать насильника» (т. 1 л.д. 231-235).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 5 сентября 2023 г. на автомобиле со Сваловой Ю.Е., Свидетель №1 и Потерпевший возвращались в д. Ленская, ехали по проселочной дороге через плотину. Свалова Ю.Е. попросила остановить автомобиль, сходила в туалет, вернулась, стала танцевать, попросила добавить громкость музыки. Танцуя, Свалова Ю.Е. несколько раз упала. Когда Потерпевший пытался поднять Свалову Ю.Е., появился Свидетель №6 и ударил палкой Потерпевший После этого Сваловы ушли домой, а они втроем уехали на машине. В отношении Сваловой Ю.Е. никто противоправных действий не совершал. Позже Свалова Ю.Е. написала на Потерпевший заявление о покушении на изнасилование.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 5 или 6 сентября 2023 г. на автомобиле с Сваловой Ю.Е., Потерпевший и Свидетель №2 возвращались домой. Свалова Ю.Е. попросила остановить автомобиль у дамбы возле д. Ленская, после этого стала там танцевать, при этом падала. Когда Потерпевший ее поднимал, появился супруг Сваловой Ю.Е. – Свидетель №6 и ударил палкой Потерпевший Свалова Ю.Е. забрала мужа и увела его домой. В отношении Сваловой Ю.Е. противоправных действий не совершалось. Позже узнал, что Свалова Ю.Е. написала на Потерпевший заявление о покушении на изнасилование.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности следователя Каргапольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курганской области. 9 сентября 2023 г. из дежурной части МО МВД России «Каргапольский» поступило сообщение о покушении на изнасилование Сваловой Ю.Е. Он прибыл в служебный кабинет, где находилась Свалова Ю.Е. со своим представителем ФИО1 Сваловой Ю.Е. и ее представителем было изготовлено в печатном виде заявление, с содержанием которого он ознакомился. Также разъяснил Сваловой Ю.Е. положения ч. 2 ст. 306 УК РФ и объяснил, что если изложенные ею обстоятельства не будут соответствовать действительности, то она может быть привлечена к уголовной ответственности по данной статье, предложил написать соответствующее заявление. Свалова Ю.Е. ответила, что разъяснения ей понятны и указала об этом в заявлении, которое собственноручно написала в его присутствии. После этого он принял у Сваловой Ю.Е. заявление, подготовил его к регистрации и уже другой следователь стал опрашивать Свалову Ю.Е. в присутствии ее представителя. По результатам проведенной проверки им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления и выделены материалы проверки в отношении Сваловой Ю.Е. по ч. 2 ст. 306 УК РФ. На данное решение защитником Сваловой Ю.Е. подавалась жалоба руководителю следственного органа, в ее удовлетворении было отказано. В дальнейшем принятое им решение не отменялось.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 5 сентября 2023 г. около 22 часов он приехал к дамбе забрать свою супругу, которая находилась в указанном месте в компании Потерпевший, Свидетель №1 и Свидетель №2 Когда подъехал к берегу, увидел, что его жена лежит на земле, сверху на ней сидит Потерпевший Подумал, что в отношении нее совершаются противоправные действия. Он закричал Потерпевший «убери руки, не трогай ее», но никакой реакции не было, Потерпевший нагнулся вперед, в этот момент он схватил палку и ударил потерпевшего, который повернулся к нему, застегнул ширинку и пошел на него. Началась драка, после которой они с супругой ушли домой. Утром 8 сентября 2023 г. он приходил с адвокатом в больницу к Потерпевший, хотел урегулировать вопрос после драки, из-за нанесенной ему травмы. Вопрос урегулировать не получилось, не договорились в размере компенсации. 9 сентября 2023 г. жена обратилась в полицию с заявлением о привлечении Потерпевший к уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, что 8 сентября он приехал в больницу к Потерпевший с адвокатом. Потерпевший говорил, что ему нужно 70000 рублей, он предложил ему 50000 рублей. Потерпевший от указанной суммы отказался, на что он ответил, что если они не договорятся, то Свалова Ю.Е. напишет заявление в полицию об изнасиловании (т. 1 л.д. 239-243).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что 6 сентября 2023 г. он позвонил сыну – Свидетель №6, который рассказал, что у него с Потерпевший произошел конфликт. О событиях конфликта знает только с его слов. Сын рассказал, что Свалова Ю.Е. написал заявление о покушении на ее изнасиловании Потерпевший

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что подсудимая является супругой его родного брата. О событиях, которые происходили 5 сентября 2023 г. ему ничего не известно. Со слов брата знает, что он подрался с Потерпевший

Материалами дела:

- рапортом следователя Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области от 19 сентября 2023 г. согласно которому в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Сваловой Ю.Е. о покушении на ее изнасилование, совершенного Потерпевший, выявлены новые признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. Свалова Ю.Е., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в служебном кабинете Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 39, действуя умышленно, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном Потерпевший в отношении нее тяжком преступлении - покушении на изнасилование (т. 1 л.д. 7);

- заявлением Сваловой Ю.Е. от 9 сентября 2023 г., согласно которому она обратилась к руководителю Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший, который 5 сентября 2023 г. около 21 часа вблизи д. Ленская Шатровского муниципального округа Курганской области совершил покушение на ее изнасилование. В заявлении имеется запись о разъяснении Сваловой Ю.Е. положений ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

- заявлением Сваловой Ю.Е. от 9 сентября 2023 г. согласно которому она обратилась к руководителю Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области с просьбой провести проверку по ее заявлению, в случае обнаружения в действиях Потерпевший состава преступления, привлечь его к уголовной ответственности, в заявлении имеется запись о разъяснении Сваловой Ю.Е. положений ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 11-12);

- заявлением Сваловой Ю.Е. от 9 сентября 2023 г., согласно которому она обратилась к и.о. начальника МО МВД России «Каргапольский», сообщила о совершенном в отношении нее со стороны Потерпевший покушении на изнасилование, изложила обстоятельства указанного преступления. В заявлении имеется запись о разъяснении Сваловой Ю.Е. положений ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого, с участием Сваловой Ю.Е., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров в восточном направлении от д. Ленская Шатровского муниципального округа Курганской области, в ходе осмотра Свалова Ю.Е. указала место, на котором Потерпевший 5 сентября 2023 г. с ее слов совершил покушение на ее изнасилование (т. 1 л.д. 35-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого, с участием Сваловой Ю.Е., осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе осмотра у Сваловой Ю.Е. изъяты предметы одежды (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Сваловой Ю.Е. предметы одежды (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого, с участием системного администратора ГБУ «Межрайонная больница № 5», осмотрено помещение системных администраторов ГБУ «Межрайонная больница № 5» по ул. Сиреневая, д. 13 в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области, в ходе осмотра изъят оптический диск с копиями 32 видеозаписей камеры № 13 поста хирургического отделения за период с 09:50:53 по 10:10:11 8 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого, осмотрен оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения № 13 поста хирургического отделения ГБУ «Межрайонная больница № 5». В ходе осмотра установлено, что в 9:52 8 сентября 2023 г. в коридор из двери, расположенной слева входят Свидетель №6 и ФИО1, которые заходят в дверь хирургического отделения, где находятся до 10:07 8 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 126-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого, с участием Потерпевший, осмотрен предоставленный Потерпевший мобильный телефон «Рэдми Ноут 5А Прайм», в ходе осмотра изъят оптический диск с копиями 4 аудиозаписей телефонных переговоров между Потерпевший и Сваловой Ю.Е. (т. 1 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого, осмотрен оптический диск с копиями 4 аудиозаписей телефонных переговоров между Потерпевший и Сваловой Ю.Е., осуществлена расшифровка аудиозаписей (т. 1 л.д. 145-150);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» от 6 сентября 2023 г. о поступлении сообщения о том, что в ГБУ «Межрайонная больница № 5» обратился Потерпевший с диагнозом закрытый перелом 9 ребра слева, госпитализирован (т. 1 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 км от деревни Ленская Шатровского муниципального округа Курганской области, в ходе которого изъята деревянная палка (т. 1 л.д. 155-158);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2023 г., в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, отказано, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (т. 1 л.д. 175-176);

- заключением эксперта № 161 от 19 сентября 2023 г., согласно выводам которого, на момент осмотра у Сваловой Ю.Е. имелось следующее телесное повреждение – ссадина передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, которое носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в указанную область или при падении с высоты собственного роста и удара о тупой твердый предмет, возможно в срок 5 сентября 2023 г., не влечет за собой вреда здоровью (т. 2 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого, осмотрены детализации соединений по абонентским номерам Сваловой Ю.Е., Потерпевший, Свидетель №6, установлено количество соединений совершенных между этими абонентами (т. 2 л.д. 47-50);

- ответом на запрос ГБУ «Межрайонная больница № 6» от 16 ноября 2023 г., согласно которому Свидетель №4 с 4 по 11 сентября 2023 г. находился на стационарном лечении (т. 1 л.д. 96);

- заключением эксперта № 206 от 16 ноября 2023 г., согласно выводам которого, на момент поступления в медицинское учреждения у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9-го ребра слева без смещения, кровоподтек грудной клетки слева, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в область грудной клетки слева, не противоречат сроку 5 сентября 2023 г., повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (т. 2 л.д. 125-127).

Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимой и приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Свалова Ю.Е., будучи в установленном законом порядке предупрежденной следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщила в орган предварительного следствия заведомо ложные сведения о событии совершенного Потерпевший в отношении нее уголовно наказуемого деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, который принимал заявление Сваловой Ю.Е., при этом предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем подсудимая собственноручно указала в заявлении, что не отрицалось ею в судебном заседании.

По результатам рассмотрения данного сообщения Сваловой Ю.Е. в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Постановлением руководителя Каргапольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 13 октября 2023 г. было отказано в удовлетворении жалобы защитника подсудимой об отмене постановления от 19 сентября 2023 г.

Кроме того, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший, те действия, которые указывала Свалова Ю.Е. в своем заявлении в правоохранительные органы им не совершались, что в свою очередь подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, о том, что Потерпевший лишь помог встать Сваловой Ю.Е. Каких-либо противоправных действий либо действий, которые могли бы быть расценены как покушение на изнасилование Сваловой Ю.Е. Потерпевший не совершалось.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в негативном исходе указанного дела для Сваловой Ю.Е. В связи с чем показания потерпевшего, вопреки доводам подсудимой, суд считает достоверными.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший, следует, что супруг подсудимой – Свидетель №6 причинил ему телесные повреждения, что не отрицалось свидетелем Свидетель №6 в судебном заседании. В связи с чем подсудимая угрожала Потерпевший обращением на него в правоохранительные органы с заявлением, в ответ на его обращение в полицию на действия супруга. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании телефонными переговорами между Сваловой Ю.Е. и Потерпевший При этом в судебном заседании Свалова Ю.Е. подтвердила, что в телефонных переговорах с Потерпевший речь идет именно о заявлении с ее стороны о привлечении его к уголовной ответственности за покушение на изнасилование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поводом для совершения подсудимой преступления явилось желание помочь своему супругу избежать уголовной ответственности за причинение телесных повреждение Потерпевший

Утверждение подсудимой в судебном заседании о том, что она не сообщала заведомо ложные сведения, а лишь излагала обстоятельства произошедшего, возможно заблуждалась относительно намерений и поведения потерпевшего, опровергаются показаниями допрошенного по делу свидетеля Свидетель №9, который показал, что Свалова Ю.Е. обратилась в следственный комитет с уже подготовленным заявлением, которое было напечатано, в своих объяснениях, данных 9 сентября 2023 г. следователю, Свалова Ю.Е. подробно сообщила об обстоятельствах покушения на ее изнасилование, которого не совершалось.

Кроме того, Свалова Ю.Е. в своих показаниях утверждала, что Потерпевший словесно угрожал ей изнасилованием, что также исключает ее версию о добросовестном заблуждении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективные действия подсудимой свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла на совершение преступления, поскольку очевидно, что она осознавала, что сообщает правоохранительным органам, обязанным реагировать на это сообщение, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении Потерпевший тяжкого преступления, и желала совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. При этом она была в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Действия подсудимой Сваловой Ю.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Свалова Ю.Е. по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 2 л.д. 173, 178), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 175).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сваловой Ю.Е. наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения в отношении Сваловой Ю.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший о взыскании с подсудимой в его пользу денежных средств в сумме 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд находит обоснованными и на основании ст. 1099 – 1101 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению с учетом степени причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, понесенных в связи с действиями Сваловой Ю.Е., а также материального положения подсудимой. Исходя из выше перечисленных обстоятельств, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении суммы иска до 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Свалову Юлию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490), расчетный счет: 40102810345370000037, банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, корреспондирующий счет: 40102810345370000037, БИК: 013735150, ИНН: 4501164254, КПП: 450101001, ОКТМО: 37701000, КБК: 41711603131010000140, наименование платежа: (штрафы, установленные главой 31 УК РФ, за преступления против правосудия), УИН 41700000000009484773.

Меру пресечения в отношении Сваловой Ю.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить частично и на основании ст. 1099 – 1101 ГК РФ взыскать со Сваловой Юлии Евгеньевны в пользу Потерпевший в счет компенсации морального вреда – 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – детализированные отчеты о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании Сваловой Ю.Е., Свидетель №6, Потерпевший, оптический диск с копиями 32 видеозаписей камеры видеонаблюдения № 13, оптический диск с копиями 4 аудиозаписей телефонных переговоров между Сваловой Ю.Е. и Потерпевший, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина