Решение от 21.12.2017 по делу № 33-6152/2017 от 10.11.2017

Председательствующий по делу Дело № 33-6152/2017

Судья Трифонов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи        Михеева С.Н.     

судей краевого суда                 Кардаша В.В.

                            Волошиной С.Э.                

при секретаре                     Епифанцеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 декабря 2017 года гражданское дело по иску Лиханова Е. А. к Черных С. П., Светлакову А. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Черных С.П.

на решение Ингодинского районного суда города Читы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Лиханова Е. А. к Черных С. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Черных С. П. в пользу Лиханова Е. А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 227 200 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 9 000 руб., услуг почты 361 руб. 10 коп., составление иска 2 000 руб., государственной пошлины 5 472 руб., всего 244 033 руб. 10 коп.

В иске к Светлакову А. В. отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

Лиханов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.05.2014 года около 20 ч. в г.Чите, Московский тракт, 43 произошло ДТП по вине Светлакова А.В., управлявшего принадлежащим Черных СП. автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения совершившего выезд на полосу встречного движения и допустившего столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, под управлением Баланюк Д.В. Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) ответчик не имеет. По заключению эксперта причиненный автомобилю истца ущерб составляет 227 200 руб., определенный как среднерыночная стоимость за вычетом годных остатков, связи с чем истец просил суд взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, вместе с компенсацией морального вреда 10 000 руб., судебными расходами по оплате экспертизы 9 000 руб., услуг почты 361 руб. 10 коп., составление иска 2 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Черных С.П. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что о датах и времени судебных заседаний он не извещался. При подаче искового заявления истцом не был установлен точный адрес проживания ответчика, в иске указан адрес регистрации последнего, где продолжительный период времени ответчик не проживает. Отмечает, что истец не выяснил кредитоспособность ответчика, равно как и возможность осуществлять сумму иска, ссылаясь при этом на отсутствие постоянного места работы и содержание семьи из 4-х человек путем временных доходов. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения вреда, указывая на то, что представить доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, ответчик не мог. Исходя из наличия полной вины в ДТП Светлакова А.В. и прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля истца, суд отказывает в иске к Светлакову А.В., действиями которого причинен имущественный вред истцу. Суд недостаточно исследовал доказательства представленные стороной истца, а именно обстоятельства производства автотехнической экспертизы принадлежащего истцу транспортного средства. Судом не было установлено, был ли осмотрен автоэкспертом автомобиль, принадлежащий Лиханову, проводилась ли экспертиза по материалам находящимся в деле. Не установлено где и когда производился осмотр автомобиля на предмет механических повреждений, в присутствии кого производился осмотр, был ли уведомлен о месте и времени осмотра ответчик Черных, ни истец, ни эксперт не осуществили необходимые действия по информированию ответчика о проведении осмотра транспортного средства принадлежащего Лиханову, что привело к нарушению прав ответчика Черных С.П., в связи с чем оснований для взыскания ущерба с Черных С.П. в пользу истца не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения о том, имел ли Лиханов полис ОСАГО на момент ДТП, получил ли он страховую премию, в какой сумме и куда он ее использовал, суд не допросил истца, в каком состоянии находится поврежденный автомобиль, если продан, то за какую сумму.

Определением судебной коллегии от 28.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Лиханова Е.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, государственный знак <данные изъяты>.

09.05.2014 года около 20 ч. в г. Чите, Московский тракт, 43 произошло ДТП - Светлаков А.В., управляя принадлежащим Черных С. П. автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, под управлением Баланюк Д.В., в действиях которого нарушений правил дорожного движения не установлено.

По факту причинения в ДТП тяжкого вреда здоровью Черных С.П., вступившим в законную силу приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 01.10.2014 года Светлаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, лишением права управления транспортным средством на 3 года.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии вины в ДТП Светлакова А.В., и причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно освободил от гражданско- правовой ответственности Светлакова А.В., не может быть принят во внимание по правилам статьи 1079 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 19, 20 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сведений о принадлежности автомобиля «Хонда Партнер» Светлакову А.В. на каком-либо из указанных законных оснований, либо угоне этого автомобиля, в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик Черных С.П., будучи собственником транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, без доверенности, договора, страхования ОСАГО, в своем присутствии передал Светлакову А.В., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу статьи 1080 ГК РФ солидарной ответственности водителя и владельца автомобиля в данном случае не возникает, поскольку их нельзя признать лицами, совместно причинившими вред.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании ущерба с ответчика Черных С.П.

В основу размера причиненного ущерба суд первой инстанции принял представленное истцом экспертное заключение ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» от 06.02.2017 года, из которого следует, что по состоянию на день ДТП среднерыночная стоимость автомобиля истца определена в 259400 руб., стоимость годных остатков 32 200 руб., размер ущерба ее составляет 227 200 руб.

Доводы жалобы о несогласии с выводами указанной экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не опровергнуты какими- либо доказательствами.

Указание в жалобе об отсутствии в материалах дела данных об обращении истца в страховую компанию, где застрахована его ответственность по договору ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку правовых оснований для обращения в таком порядке, при отсутствии страхования ОСАГО Черных С.П., у истца не имелось.

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении Черных С.П. не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на фактические обстоятельства спора и не подтверждены какими- либо доказательствами.

Таким образом, ответчиком Черных С.П. не приведено доводов, влияющих на обоснованность принятого решения первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Черных С.П. о рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой на 10.04.2017 года, направленному Черных С.П. по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», на конверте имеется одна отметка о попытке вручения почтового извещения 24 марта. Согласно конверту с судебной повесткой о рассмотрении дела на 19.04.2017 года конверт вернулся без указания причины возврата отправителю, без отметок о попытках вручения почтового извещения адресату.

Данные обстоятельства установлены судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17.10.2017г., при рассмотрении частной ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 22.08.2017░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.
░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 227 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ 361, 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 472 ░░░., ░░░░░ 244 033, 10 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ № 33-6152/2017

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                     (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.     

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

                            ░░░░░░░░░ ░.░.                

░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.
░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 227 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ 361, 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 472 ░░░., ░░░░░ 244 033, 10 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: