Решение по делу № 2-43/2016 (2-1190/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-43/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 12 января 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Чалову Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей 77 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Чалову Л.Е. о взыскании задолженности по договору в сумме <.....> рублей 77 копеек, указав в обоснование, что <дата>. между банком и Чаловым Л.Е. был заключен кредитный договор №-ф, Банк предоставил Чалову Л.Е. кредит в сумме <.....> рубля 53 копейки на срок до <дата>. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля KIA TD (Cerato, Forte) <дата> год выпуска, VIN №. В целях обеспечения выданного кредита <дата>. между банком и Чаловым Л.Е. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф Чалов Л.Е. принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <дата> числа каждого месяца. Однако в нарушение этого положения кредитного договора ответчиком неоднократно не исполнялись принятые на себя обязательства. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности Чалова Л.Е. по кредиту составляет <.....> рублей 77 копеек. На претензию, направленную <дата>. Чалову Л.Е., ответа не последовало, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчик Чалов Л.Е., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата>. кредитный договор №-ф (л.д. №). По условиям указанного договора Банк предоставил Чалову Л.Е. кредит в сумме <.....> рубля 53 копейки на срок до <дата>. на приобретение автотранспортного средства согласно договору № от <дата>. купли-продажи автомобиля KIA TD (Cerato, Forte) <дата> год выпуска, VIN № (л.д. №). Согласно условиям кредитного договора Чалов Л.Е. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <дата> числа.

Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает, а именно: согласно истории всех погашений клиента по договору №-ф было оплачено <.....> рублей 02 копейки (л.д. №), а за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размере <.....> рублей 77 копеек, это означает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Чалов Л.Е. должным образом не исполнял и у него образовалась вышеуказанная задолженность.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д. №

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением Чаловым Л.Е. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, <дата>. банком ответчику направлялась претензия о погашении задолженности, с указанием на то, что возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в срок до <дата>., однако ответчиком никаких действий по погашению просроченной задолженности не предпринято (л.д. №).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на <дата>. составляет <.....> рублей 77 копеек, из которых текущий долг по кредиту <.....> рублей 53 копейки, срочные проценты <.....> рублей 03 копейки, долг по погашению кредита <.....> рубля 50 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <.....> рублей 43 копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <.....> рубля 78 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <.....> рублей 50 копеек (л.д. №).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору №-ф от <дата>. ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, как не представлено доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чалова Л. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей 77 копеек, из которых <.....> рублей 53 копейки текущий долг по кредиту, <.....> рублей 03 копейки срочные проценты на сумму текущего долга, <.....> рубля 50 копеек просроченный кредит, <.....> рублей 43 копейки просроченные проценты, <.....> рубля 78 копеек повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <.....> рублей 50 копеек повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей 08 копеек, а всего взыскать <.....> рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года.