Решение по делу № 11-3911/2023 от 27.02.2023

Судья Гафарова А.П.

                                 Дело № 2-445/2022

УИД 74RS0041-01-2022-000490-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3911/2023

17 марта 2023 года     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей Силаевой А.В., Смирновой Е.Н.,

при секретаре Изюмовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Увельского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2022 года по иску Филиппова ВВ к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н., мнение представителей Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Хохлова Е.В., Задорожного Д.Н., представителя Филиппова В.В. – адвоката Суханова О.А., судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк, Банк ВТБ (ПАО)) (с учетом уточнений) о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ об открытии валютного счета № в китайских юанях, недействительным заявления о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета № на счет №, недействительной банковской операцией зачисление ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета № на счет № денежных средств в сумме 131 000 000 руб. по заявлению о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным заявление на покупку/продажу безналичной валюты от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной (незаключенной) сделкой конверсионную операцию на покупку/продажу безналичной валюты от ДД.ММ.ГГГГ со списанием со счета № в рублях по курсу 26.16 и зачислением на счет № валютных средств в размере 5 000 000 китайских юаней, недействительным заявление по открытию банковского вклада счета № от ДД.ММ.ГГГГ в китайских юанях, недействительной банковской операцией зачисление со счета № на счет № валютных средств в сумме 5 000 000 китайских юаней, применении последствий недействительности (незаключенности) сделок, взыскании денежных средств в сумме 131 000 000 руб. путем зачисления на счет №, взыскании 5 054 292,25 китайских юаней, а также начисляемых в юанях процентов по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу путем списания со счета № в пользу ответчика.

Судом постановлено решение (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), которым исковые требования Филиппова В.В. удовлетворены частично. Признаны недействительными в силу ничтожности: банковская операция по переводу денежных средств со счета № на счет № в размере 131 000 000 руб., осуществленная Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппова В.В., банковская операция по открытию счета № в валюте китайские юани на имя Филиппова В.В., осуществленная Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппова В.В., банковская операция по покупке безналичной валюты – китайских юани в размере 5 000 000 по курсу Банка ВТБ (ПАО) для безналичных расчетов с физическими лицами, осуществленная Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппова В.В., банковская операция по заключению договора на открытие банковского вклада, в соответствии с которым был открыт счет № на имя Филиппова В.В., с суммой вклада 5 000 000 юаней, сроком на 180 дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, осуществленная Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппова В.В. Применены последствия недействительности сделок. Взысканы с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Филиппова В.В. денежные средства в сумме 131 000 000 руб. путем зачисления на счет №, открытый на имя Филиппова В.В. Возложена на Банк ВТБ (ПАО) обязанность осуществить возврат 5 054 292,25 китайских юаней, находящихся на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя Филиппова В.В., а также начисленные проценты в китайских юанях, находящиеся на счете №, открытом на имя Филиппова В.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, путем списания денежных средств в валюте китайские юани со счета № в пользу Банка. Возложена на Банк ВТБ (ПАО) обязанность закрыть счет №, открытый на имя Филиппова В.В. Возложена на Банк ВТБ (ПАО) обязанность закрыть счет №, открытый на имя Филиппова В.В. в валюте китайские юани, после списания с него в пользу Банка денежных средств в валюте китайские юани. Взысканы с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Филиппова В.В. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 65 505 000 рублей. Взыскана с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60 300 рублей.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что распоряжения о покупке юаней, открытии вклада были подтверждены истцом, для Банка они имеют юридическую и доказательственную силу, по содержанию и смыслу документами подписанными собственноручной подписью истца, следовательно, могли расцениваться Банком как волеизъявление истца на совершение указанных в них банковских операций. Исполняя распоряжения, Банк надлежащим образом выполнил обязательства, предусмотренные заключенными с истцом договорами комплексного банковского обслуживания, оснований для отказа в исполнении у Банка не имелось. Кроме того, с претензией истец обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению положения об отзыве акцепта (п.1 ст. 6, ст. 439 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылается на то, что истец свои требования основывает на ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако суд не указал нормы закона, которые могут послужить основанием для признания сделки недействительной. Указывает на то, что суд вынес решение о взыскании с Банка денежных средств, но взыскание с истца суммы приобретенной валюты с начисленными процентами не произвел.

В возражениях на апелляционную жалобу Филиппов В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Увельского районного суда Челябинской области о возвращении настоящего гражданского дела, в связи с поступлением в Увельский районный суд Челябинской области апелляционной жалобы ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Представители Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Хохлов Е.В., Задорожный Д.Н., представитель Филиппова В.В. – адвокат Суханов О.А. против возвращения настоящего гражданского дела в Увельский районный суд Челябинской области не возражали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Увельский районный суд Челябинской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Филиппова ВВ к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей возвратить в Увельский районный суд Челябинской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: