cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-46/2022 (1-456/2021;) от 30.12.2021

УИД 04RS0010-01-2021-002254-62 уголовное дело № 1-46-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Тарабукиной Т.А., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарабукиной Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабукина Т.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»), утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18.06.2013 № 141, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, отвечает по своим обязательствам принадлежащим имуществом, а так же имеет филиалы, в числе которых УФПС Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного устава разработано Положение об УФПС Республики Бурятия - филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в состав филиала входят обособленные структурные подразделения, в том числе отделение почтовой связи <адрес> (далее по тексту ОПС <адрес>).

В соответствии с приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина Т.А. принята на должность сортировщика 2 класса в отделение почтовой связи в <адрес> Управления федеральной почтовой связи РБ – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Улан-Удэнский почтамт, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязуется выполнять для ФГУП «Почта России» порученную работу, обусловленную должностной инструкцией, действующим положением о структурном подразделении Улан-Удэнский почтамт.

В соответствии с приказом №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина Т.А. переведена с должности оператора связи 1 класса мобильной группы Улан-Удэнского почтамта Обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи РБ – филиала ФГУП «Почта России» на должность начальника сельского отделения почтовой связи Иволгинск Улан-Удэнского почтамта Обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи РБ – филиала ФГУП «Почта России», заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №-НР/НР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабукина Т.А. переводится в Сельское отделение почтовой связи Иволгинск на должность начальника.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> и сельским отделением почтовой связи Иволгинск (ОПС Иволгинск) в лице руководителя Коллектива Тарабукиной Т.А. заключен договор №-мо о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым Тарабукина Т.А., являясь начальником отделения почтовой связи <адрес>, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, в связи с чем обязана:

а) бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Коллективу (бригаде) товарно-материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба;

г) в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

д) своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

е) в случае выявления ущерба, допущенного по вине Коллектива (бригады) или одного из его членов, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить ущерб в установленном по результатам проверки размере.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ФГУП «Почта России» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования стало акционерное общество «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №-дн от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт Управление федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» осуществляет обеспечение почтовой деятельности.

В соответствии с п.п. 3.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной инструкции начальник ОПС осуществляет подготовку отчетности ОПС, осуществляет обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несет полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляет выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, осуществляет учет движения денежных средств в ОПС, начальник ОПС осуществляет учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, в том числе, выдает денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимает неизрасходованные суммы, ведет журнал, выдает денежные средства на операционные кассы ОПС, принимает от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверяет правильность составления справки в соответствии с первичными документами, ведет журнал учета движения наличных денежных средств, составляет сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, осуществляет подсчет денежной наличности, сверяет с выведенным по сводному денежному отчету остатком, составляет акт при обнаружении расхождения, опечатывает сейф с денежной наличностью, осуществляет совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформляет все виды печатных документов контрольно-кассовых машин, контролирует правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполняет операции актирования при выявлении допущенных ошибок, определяет суммы денежной выручки и сравнивает ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником, составляет акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливает совместно с кассовым работником причины расхождений.

Таким образом, Тарабукина Т.А. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в структурном подразделении федерального государственного унитарного предприятия, понимая существо возложенных должностных обязанностей, возможной юридической ответственности за нарушение положений должностной инструкции, имела достаточный опыт управленческой работы и ведения бухгалтерского учета и отчетности, характеризовалась вышестоящим руководством как профессиональный, грамотный и компетентный руководитель, заслужила доверие со стороны трудового коллектива ОПС, а так же работников отдела кадров и бухгалтерии обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия АО «Почта России».

Однако Тарабукина Т.А. умышленно нарушила ограничения и пределы своих полномочий по должности, являясь специалистом в области предоставления услуг почтовой связи, зная алгоритм распределения должностных обязанностей лиц, чья трудовая деятельность связана с ведением финансовых кассовых операций, воспользовавшись своим должностным положением, в полном объеме обладая специальными познаниями о бухгалтерском учете и о порядке осуществления учета движения денежных средств в ОПС, правилами и порядком деятельности отделения почтовой связи Иволгинск Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – АО «Почта России», совершила хищение денежных средств, подлежащих выплате.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, у Тарабукиной Т.А., замещавшей должность начальника ОПС <адрес>, осознавая, что она является материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в конце каждого рабочего дня у нее на подотчете остается достаточная сумма денежных средств, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, решила совершать систематическое хищение вверенных ей денежных средств, находящихся у нее на подотчете, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Тарабукина Т.А. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств из сейфа, присвоила вверенные ей АО «Почта России» наличные денежные средства, вверенные ей в качестве выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий на общую сумму 20800 рублей, использовав данные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб в указанном размере при следующих обстоятельствах:

Реализуя который, Тарабукина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 7000 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 1500 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 2200 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 2700 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 2700 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 4700 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами Тарабукина Т.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, то есть противоправно, безвозмездно обратила похищенное в свою пользу, причинив материальный вред АО «Почта России» на общую сумму 20 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Тарабукина Т.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой Тарабукиной Т.А., данных в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 73-78, 79-87) и обвиняемой (т. 2 л.д. 98-101) следует, что в период с мая ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности начальника ОПС Иволгинск АО «Почта России» по <адрес>. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ она брала отгулы по семейным обстоятельствам, в связи с чем ее обязанности исполняла <данные изъяты>. Поскольку ежедневные отчеты по форме № она не отправляла, т.к. не знала, каким образом сводить все суммы, она решила вечером ДД.ММ.ГГГГ прийти на работу, чтоб сформировать отчет. Прежде чем отразить все статьи прихода и расходов в отчете, у нее был черновик – тетрадь синего цвета, в котором сначала она все подробно расписывала, а потом сводила суммы и забивала их в отчет. Так, в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, она обнаружила, что имеется недостача по кассе около 190000 рублей. Она стала звонить Волокитиной в первую очередь, спрашивала, что за недостача. Она ответила, что ничего не знает, т.к. отчет не составляла. Она попыталась найти эту сумму в документах, сводила все отчеты, лицевые счета кредиторов. Но этой суммы не было. В этот момент она решила украсть денежные средства из сейфа, поскольку испытывала материальные затруднения, средств от зарплаты не хватало. Она подумала, что поскольку обнаружена такая большая недостача, то те деньги, которые она украдет, никто не заметит, и они припишутся к той сумме недостачи. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в своем кабинете одна, пытаясь вывести остаток, при пересчете наличности из сейфа украла 7000 рублей. Для составления ежедневного отчета по форме № у нее имелась тетрадь – черновик, в которой она вела учет прихода, расхода в течение дня, выводила остаток и после забивала все суммы в отчет в электронном виде. В эту тетрадь она записала свои инициалы «Т.А.» и сумму 7000. Возвращать их не планировала, т.к. понимала, что уличить именно ее будет сложно. В последующие дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ она украла из сейфа – 1000 и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 и 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4700 рублей. Общая сумма украденных ею денежных средств составила 20800 рублей. Данную сумму она в полном объеме возместила. К недостаче в размере более 200000 рублей, выявленной в ходе ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, она отношения не имеет, их она не брала, не присваивала.

Оглашенные показания Тарабукина Т.А. подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой Тарабукиной Т.А., ее виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что работает в ОПС <адрес> сортировщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина Т.А. Денежные средства в отделении хранились в сейфе, доступ к ним имела только начальник отделения Тарабукина, а также ее заместитель <данные изъяты>. Ей известно, что в декабре 2019 года в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача около 200 000 руб. По какой причине образовалась недостача, она не знает. Работники брали в долг денежные средства отделения, о чем Тарабукина записывала в тетрадь.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> в части, данные в ходе следствия (т. 2 л.д. 7-10), из которых следует, что по факту недостачи считает, что Тарабукина имела прямой и безграничный доступ к денежным средствам ОПС, брала деньги на свои нужды, но обратно их не вкладывала, тем более в связи с тем, что Тарабукина выпивала. Со слов коллег ей известно, что она брала деньги ОПС из сейфа на свои гулянки, не менее 1 раза в месяц.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердила, пояснила, что не помнит, по прошествии времени.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что работает в ОПС <адрес> почтальоном. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина Т.А. Денежные средства в отделении хранились в сейфе, доступ к ним имела только начальник отделения Тарабукина, а также ее заместитель <данные изъяты> В связи с чем образовалась недостача в результате проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года, ей не известно. Как начальник Тарабукина ответственная. Она сама не брала под зарплату деньги в долг у Тарабукиной, другие работники, брали, потом отдавали.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ года она работала заместителем начальника ОПС <адрес>, где начальником являлась Тарабукина Т.А. Деньги хранились в сейфе, доступ к которому имела начальник Тарабукина и она, как заместитель. В период отсутствия Тарабукиной она ее замещала, но поскольку не умела формировать отчеты по форме 130, у нее не сводились суммы. Но она знала, что Тарабукина по выходу их оформит. Когда Тарабукина передавала ей ключи от сейфа, где хранились деньги, товарно-материальные ценности, никакой акт приема-передачи они не составляли. Но она точно помнит, что в сейфе было меньше денег, чем в отчете. По результатам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ ревизии показала, что она указанные денежные средства не брала. Помимо нее, доступ к сейфу был у Тарабукиной. Работники почты брали в долг у Тарабукиной из денежных средств ОПС, которые потом возвращали.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Иволгинск была проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача на общую сумму 267221,64 руб., из них: по ТМЦ - 63 114,97 руб., наличных денежные средства - 204 106,67 руб. Тарабукина Т.А. была принята на работу в ОПС Иволгинск ДД.ММ.ГГГГ сортировщиком 2 класса. С ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина Т.А. была переведена на должность начальника ОПС Иволгинск. При приеме на работу с работником был подписан трудовой договор, согласно которому работодатель имеет право на требование от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу ФГУП «Почта России», п. 2.3.4. в ст. 7 сказано, что работник несет дисциплинарную и материальную ответственность, а также возмещает материальный ущерб, причинённый ФГУП «Поста России». Кроме того, при переводе на должность начальника ОПС Иволгинск, заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В должностные обязанности Тарабукиной Т.А. входит: п. 3.1.1 управление отделением почтовой связи (далее - ОПС), а также центром выдачи и приема посылок (далее-ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее ЦОЮ Л), банковской зоной: контроль приема, обработки, отправки и выдачи почтовых отправлений, контроль доставки печатной продукции до адресата, контроль предоставления почтово-банковских услуг ОПС, контроль и организация деятельности работников ОПС, ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны, п. 3.1.6 выполнение и документальное оформление кассовых операций, согласно п. 3.2.6 осуществлять подготовку отчетности ОПС, формировать кассовую ленту и всю первичную документацию для отправки в отдел сбора и обработки данных, готовить отчеты по остаткам товарно-материальным ценностям, гос. знаков почтовой оплаты, обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и гос. знаков почтовой оплаты, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС. По факту выявленной недостачи наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей предприятия проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что Тарабукиной Т.А. не была обеспечена финансовая дисциплина и обеспечение сохранности денежных средств в отделении почтовой связи, тем самым допущена утрата по товарно-материальным ценностям и наличным денежным средствам. Сотрудниками полиции была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, по результатам которой разница между документальным и фактическим остатком денежных средств составил 260 124, 33 рубля. Таким образом, УФПС Республики Бурятия был причинен материальный ущерб на общую сумму 260 124, 33 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 3-6), следует, что она работает в должности почтальона 3 класса АО "Почта России" в здании ОПС - Иволгинск, в ее обязанности входит выдача пенсии, которую выдает начальник ОПС. По окончании выдачи пенсии она формирует отчет и передает его начальнику ОПС. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОПС была Тарабукина Т.А., проблем у нее с ней никогда не было, отчеты всегда были правильными, недостач по ее отчетности никогда не было. Денежные средства хранятся в сейфе в ОПС, доступ к деньгам имела только Тарабукина Т.А., ключи были только у нее. В период отсутствия Тарабукиной деньгами заведовала Волокитина. Ей известно, по результатам ревизии, проведенной в декабре 2019 года, была выявлена недостача. Тарабукина часто выпивала, брала деньги из сейфа. За период работы Тарабукиной некоторые работники ОПС могли брать деньги в долг до зарплаты, о чем Тарабукина записывала в синий журнал.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-18) следует, что она работает в должности почтальона 3 класса АО "Почта России" в здании ОПС - Иволгинск, в ее обязанности входит выдача пенсии, которую им выдает начальник ОПС. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОПС была Тарабукина Т.А., проблем у них с ней никогда не было. Денежные средства хранятся в сейфе в ОПС, доступ к деньгам имела только Тарабукина Т.А., ключи были только у нее. В период отсутствия Тарабукиной деньгами заведовала Волокитина. Ей известно, по результатам ревизии, проведенной в декабре 2019 года, была выявлена недостача. Считает, что денежные средства присвоены должностными лицами ОПС, а именно Тарабукиной и <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23-26), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности начальника сельского передвижного отделения связи АО "Почта России". Тарабукину Т.А. она знает, она была начальником ОПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Тарабукина с просьбой занять 180 000 руб., так как к ней едут ревизоры, а у нее не хватает в кассе указанной суммы, которой не хватает по отчетам. Она согласилась заняла ей 180 000 руб. из своих личных сбережений. В этот же день Тарабукина вернула ей деньги. Ответственность за сейф и его содержимое лежит полностью на начальнике отделения, а также на его заместителе. Кроме них никто доступа к сейфу не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. 2 л.д. 37-40), следует, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности специалиста группы учета, контроля в ОПС. В ее обязанности входит проверка, сверка первичной документации, оприходование, движение денежных средств в курируемых ОПС. Ежедневно начальник ОПС должен предоставлять отчет по форме № о движении денежных средств. С сентября 2019 г. по ноябрь 2019 г. она была закреплена за ОПС <адрес>, где начальником являлась Тарабукина Т.А. Проблем с ее отчетами не возникало, они были своевременными, соответствовали всем требованиям. В декабре 2019 года она узнала, что по результатам проведенной в декабре ревизии была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ на сумму более 200 000 руб.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 41-43), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 44-47), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-51) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведенной ревизии в ОПС <адрес> была выявлена недостача в размере 267 221,64 руб. Материально ответственным лицом на тот момент являлась начальник отделения Тарабукина Т.А., которая инициировала ее проведение, и в ходе служебного расследования пыталась самостоятельно перепроверить всю документацию. Сумма недостачи была отнесена на Тарабукину.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 54-56), следует, что в ходе проверки заявления начальника Улан-Удэнского Почтамта <данные изъяты>. об обнаруженной недостачи денежных средств и ТМЦ в ОПС <адрес>, после проведенной ревизии, Тарабукина Т.А. признала факт хищения ею 20 800 руб., а оставшуюся сумму она не присваивала.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 57-58), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее мама Тарабукина Т.А. была назначена начальником отделения почты в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года была выявлена недостача на общую сумму более 200 000 руб., мама говорила, что эти деньги не присваивала. Позже мама ей призналась, что часть денег из сейфа около 20 000 руб. она брала разными суммами, планировала вернуть, но не получилось.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 59-61), следует, что ранее она работала в ОПС <адрес> в должности оператора-продавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина. Ей известно, что после проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружена недостача около 20 000 руб., как она образовалась, сказать не может.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62-64), следует, что ранее она работала в ОПС <адрес> в должности оператора-связи. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина. Ей известно, что после проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружена недостача около 20 000 руб. За период работы Тарабукина брала деньги из сейфа в долг, с аванса или зарплаты сразу отдавала. Утверждать, что именно Тарабукина причастна к недостаче, не может.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65-67), следует, ранее она работала в ОПС <адрес> в должности оператора-связи. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина. Ей известно, что после проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружена недостача около 20 000 руб., как она образовалась, сказать не может.

Из оглашенных показаний эксперта <данные изъяты> (т. 2 л.д. 52-53) следует, что им была проведена судебная бухгалтерская экспертиза по факту выявленной недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Иволгинск, начальником которого являлась Тарабукина Т.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были изучены представленная изъятая с ОПС Иволгинск документация, составлено заключение №, в котором отражены суммы расхождений между суммами документального и фактического остатков денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Иволгинск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма расхождений составила 260124 рубля 33 копейки. В приложении к заключению имеется анализ движения денежных средств в кассе ОПС Иволгинск за обозначенный выше период, где отражен документальный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на конец дня согласно подсчетов он составлял 292631 рубль 49 копеек. Сумму фактического остатка денежных средств в кассе ОПС Иволгинск установить невозможно, т.к. подсчет денежных средств вышестоящим руководством АО «Почта России» не производится, ответственность лежит на материально ответственном лице, которым является начальник ОПС, которая и подает ежедневную отчетность.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63) начальник Улан-Удэнского почтамта <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности начальника отделения почтовой связи <адрес> Тарабукину Т.А., которой не была обеспечена финансовая дисциплина и обеспечение сохранности денежных средств в отделении почтовой связи, тем самым, допущена утрата по товарно-материальным ценностям и наличным денежным средствам на общую сумму 267221 рубль 64 копейки.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61) в действиях Тарабукиной Т.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-68) следует, что осмотрен служебный кабинет ОПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята рабочая тетрадь синего цвета с записями ведения финансового учета.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-225) осмотрены: акт инвентаризации ОПС Иволгинск от ДД.ММ.ГГГГ на 77 листах в прошитом и пронумерованном виде, на странице 14 акта имеется информация о передаче денежных средств и товарно-материальных ценностей от материально ответственного лица ОПС Иволгинск <данные изъяты> к Тарабукиной Т.А., утвержденная председателем и членами комиссии; акт инвентаризации ОПС Иволгинск от ДД.ММ.ГГГГ на 106 листах в прошитом и пронумерованном виде, на странице 22 акта имеется информация о том, что комиссией установлено фактическое наличие денежных средств, денежных документов, в том числе по форме № на общую сумму 2 899 985,23 руб., недостача денежных средств не выявлена; акт инвентаризации ОПС Иволгинск от ДД.ММ.ГГГГ на 147 листах в прошитом и пронумерованном виде, на странице 39-40 акта имеется информация о том, что комиссией установлено фактическое наличие денежных средств, денежных документов на сумму 23 922,50 руб., по учетным данным в кассе должно было находиться 228 029,17 руб., недостача – 204 106,67 руб.; дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товара формы 130 ОПС Иволгинск за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, представляют собой свод отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 в прошитом и пронумерованном виде.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-230) следует, что осмотрена тетрадь формата А4, в которой со слов Тарабукиной Т.А. она вела учет приходно-расходных операций по кассе, для того чтобы формировать ежедневный отчет по форме №, направляемый в информационный центр АО «Почта России» по движению денежных средств. На странице 19 в отчете от 12.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС Иволгинск. Ниже имеется столбец, в котором указаны инициалы «Т.А.» сумма 7000. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 7000 рублей. На странице 22 в отчете, датированном 20.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС Иволгинск. Ниже имеется надпись «Долг», ниже указано зачеркнутая надпись «Я» сумма 1000+500. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 1500 рублей, указав свои инициалы. На странице 23 в отчете, датированном 21.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС Иволгинск. Ниже имеется зачеркнутая надпись «Я» сумма 1500+700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 2200 рублей, указав свои инициалы. На странице 24 в отчете, датированном 24.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС <адрес>. Ниже имеется зачеркнутая надпись «Я» сумма 2700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 2700 рублей, указав свои инициалы. На странице 24 в отчете, датированном <адрес> со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС <адрес>. Ниже имеется зачеркнутая надпись «Я» сумма 2700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 2700 рублей, указав свои инициалы. На странице 25 в отчете, датированном 26.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС <адрес>. Ниже имеется столбец, в котором указаны зачеркнутые инициалы «Т.А.» сумма 4700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 4700 рублей, указав свои инициалы. При этом на страницах 22-25 информация о том, что Тарабукиной были взяты указанные суммы, вычеркнуты, однако с ее слов их она в кассу сейфа не возвратила.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-213) по представленным на бухгалтерскую экспертизу документам, выявлены расхождения между суммами документальных и фактических остатков денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС <адрес> АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260962 рубля 33 копейки:

- расхождения между суммами документального и фактического остатков денежных средств составляют 209962 рубля 72 копейки, т.е. сумма документального остатка больше суммы фактического остатка на 209962 рубля 72 копейки;

- расхождения между суммами документального и фактического остатков товарно-материальных ценностей составляют 57842 рубля 97 копейки, т.е. сумма документального остатка больше сумма фактического остатка на 57842 рубля 97 копейки;

- расхождения между суммами документального и фактического остатков задолженности по товарам, выданным в кредит, составляют - 7681 рубль 36 копеек, т.е. сумма документального остатка задолженности по товарам, выданным в кредит меньше суммы фактического остатка на 7681 рубль 36 копеек.

Оценив показания подсудимой Тарабукиной Т.А., потерпевшей <данные изъяты> свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Тарабукиной Т.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Тарабукиной Т.А. в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Тарабукиной Т.А. судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда не вызывает сомнения, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнено квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик. В заключении указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что Тарабукина Т.А., являясь начальником отделения почтовой связи села <адрес>, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенное ей имущество, а именно имея на руках наличные денежные средства, вверенные ей в качестве выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий, изымала и безвозмездно обращала в свою пользу вверенные ей денежные средства, на общую сумму 20 800 руб., совершив хищение на общую сумму 20 800 руб., причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. При этом для совершения указанного преступления Тарабукина Т.А. использовала свое служебное положение, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Суд квалифицирует действия Тарабукиной Т.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Тарабукину Т.А. материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тарабукиной Т.А. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья 2 малолетних детей, имеющих инвалидность и тяжелое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих ее, полное возмещение материального ущерба. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тарабукиной Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Тарабукиной Т.А. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 47 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Тарабукиной Т.А., оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Тарабукиной Т.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 01 декабря 2021 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Тарабукиной Т.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9825 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16 575 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Тарабукину Т.А. от их возмещения, учитывая нахождения на ее иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья двоих детей и наличие у них заболевания детства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарабукиной Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарабукиной Т.А. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарабукиной Т.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 16 575 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дневники учета движения денежных средств и товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации, рабочую тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть АО "Почта России" по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

УИД 04RS0010-01-2021-002254-62 уголовное дело № 1-46-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Тарабукиной Т.А., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарабукиной Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабукина Т.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»), утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18.06.2013 № 141, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, отвечает по своим обязательствам принадлежащим имуществом, а так же имеет филиалы, в числе которых УФПС Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного устава разработано Положение об УФПС Республики Бурятия - филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в состав филиала входят обособленные структурные подразделения, в том числе отделение почтовой связи <адрес> (далее по тексту ОПС <адрес>).

В соответствии с приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина Т.А. принята на должность сортировщика 2 класса в отделение почтовой связи в <адрес> Управления федеральной почтовой связи РБ – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Улан-Удэнский почтамт, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязуется выполнять для ФГУП «Почта России» порученную работу, обусловленную должностной инструкцией, действующим положением о структурном подразделении Улан-Удэнский почтамт.

В соответствии с приказом №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина Т.А. переведена с должности оператора связи 1 класса мобильной группы Улан-Удэнского почтамта Обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи РБ – филиала ФГУП «Почта России» на должность начальника сельского отделения почтовой связи Иволгинск Улан-Удэнского почтамта Обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи РБ – филиала ФГУП «Почта России», заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №-НР/НР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабукина Т.А. переводится в Сельское отделение почтовой связи Иволгинск на должность начальника.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> и сельским отделением почтовой связи Иволгинск (ОПС Иволгинск) в лице руководителя Коллектива Тарабукиной Т.А. заключен договор №-мо о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым Тарабукина Т.А., являясь начальником отделения почтовой связи <адрес>, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, в связи с чем обязана:

а) бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Коллективу (бригаде) товарно-материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба;

г) в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

д) своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

е) в случае выявления ущерба, допущенного по вине Коллектива (бригады) или одного из его членов, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить ущерб в установленном по результатам проверки размере.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ФГУП «Почта России» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования стало акционерное общество «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №-дн от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт Управление федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» осуществляет обеспечение почтовой деятельности.

В соответствии с п.п. 3.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной инструкции начальник ОПС осуществляет подготовку отчетности ОПС, осуществляет обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несет полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляет выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, осуществляет учет движения денежных средств в ОПС, начальник ОПС осуществляет учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, в том числе, выдает денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимает неизрасходованные суммы, ведет журнал, выдает денежные средства на операционные кассы ОПС, принимает от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверяет правильность составления справки в соответствии с первичными документами, ведет журнал учета движения наличных денежных средств, составляет сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, осуществляет подсчет денежной наличности, сверяет с выведенным по сводному денежному отчету остатком, составляет акт при обнаружении расхождения, опечатывает сейф с денежной наличностью, осуществляет совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформляет все виды печатных документов контрольно-кассовых машин, контролирует правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполняет операции актирования при выявлении допущенных ошибок, определяет суммы денежной выручки и сравнивает ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником, составляет акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливает совместно с кассовым работником причины расхождений.

Таким образом, Тарабукина Т.А. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в структурном подразделении федерального государственного унитарного предприятия, понимая существо возложенных должностных обязанностей, возможной юридической ответственности за нарушение положений должностной инструкции, имела достаточный опыт управленческой работы и ведения бухгалтерского учета и отчетности, характеризовалась вышестоящим руководством как профессиональный, грамотный и компетентный руководитель, заслужила доверие со стороны трудового коллектива ОПС, а так же работников отдела кадров и бухгалтерии обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия АО «Почта России».

Однако Тарабукина Т.А. умышленно нарушила ограничения и пределы своих полномочий по должности, являясь специалистом в области предоставления услуг почтовой связи, зная алгоритм распределения должностных обязанностей лиц, чья трудовая деятельность связана с ведением финансовых кассовых операций, воспользовавшись своим должностным положением, в полном объеме обладая специальными познаниями о бухгалтерском учете и о порядке осуществления учета движения денежных средств в ОПС, правилами и порядком деятельности отделения почтовой связи Иволгинск Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – АО «Почта России», совершила хищение денежных средств, подлежащих выплате.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, у Тарабукиной Т.А., замещавшей должность начальника ОПС <адрес>, осознавая, что она является материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в конце каждого рабочего дня у нее на подотчете остается достаточная сумма денежных средств, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, решила совершать систематическое хищение вверенных ей денежных средств, находящихся у нее на подотчете, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Тарабукина Т.А. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств из сейфа, присвоила вверенные ей АО «Почта России» наличные денежные средства, вверенные ей в качестве выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий на общую сумму 20800 рублей, использовав данные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб в указанном размере при следующих обстоятельствах:

Реализуя который, Тарабукина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 7000 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 1500 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 2200 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 2700 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 2700 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тарабукина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, обособила из общей находящейся в сейфе суммы денежных средств 4700 рублей, которые безвозмездно и незаконно обратила в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами Тарабукина Т.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, то есть противоправно, безвозмездно обратила похищенное в свою пользу, причинив материальный вред АО «Почта России» на общую сумму 20 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Тарабукина Т.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой Тарабукиной Т.А., данных в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 73-78, 79-87) и обвиняемой (т. 2 л.д. 98-101) следует, что в период с мая ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности начальника ОПС Иволгинск АО «Почта России» по <адрес>. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ она брала отгулы по семейным обстоятельствам, в связи с чем ее обязанности исполняла <данные изъяты>. Поскольку ежедневные отчеты по форме № она не отправляла, т.к. не знала, каким образом сводить все суммы, она решила вечером ДД.ММ.ГГГГ прийти на работу, чтоб сформировать отчет. Прежде чем отразить все статьи прихода и расходов в отчете, у нее был черновик – тетрадь синего цвета, в котором сначала она все подробно расписывала, а потом сводила суммы и забивала их в отчет. Так, в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, она обнаружила, что имеется недостача по кассе около 190000 рублей. Она стала звонить Волокитиной в первую очередь, спрашивала, что за недостача. Она ответила, что ничего не знает, т.к. отчет не составляла. Она попыталась найти эту сумму в документах, сводила все отчеты, лицевые счета кредиторов. Но этой суммы не было. В этот момент она решила украсть денежные средства из сейфа, поскольку испытывала материальные затруднения, средств от зарплаты не хватало. Она подумала, что поскольку обнаружена такая большая недостача, то те деньги, которые она украдет, никто не заметит, и они припишутся к той сумме недостачи. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в своем кабинете одна, пытаясь вывести остаток, при пересчете наличности из сейфа украла 7000 рублей. Для составления ежедневного отчета по форме № у нее имелась тетрадь – черновик, в которой она вела учет прихода, расхода в течение дня, выводила остаток и после забивала все суммы в отчет в электронном виде. В эту тетрадь она записала свои инициалы «Т.А.» и сумму 7000. Возвращать их не планировала, т.к. понимала, что уличить именно ее будет сложно. В последующие дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ она украла из сейфа – 1000 и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 и 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4700 рублей. Общая сумма украденных ею денежных средств составила 20800 рублей. Данную сумму она в полном объеме возместила. К недостаче в размере более 200000 рублей, выявленной в ходе ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, она отношения не имеет, их она не брала, не присваивала.

Оглашенные показания Тарабукина Т.А. подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой Тарабукиной Т.А., ее виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что работает в ОПС <адрес> сортировщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина Т.А. Денежные средства в отделении хранились в сейфе, доступ к ним имела только начальник отделения Тарабукина, а также ее заместитель <данные изъяты>. Ей известно, что в декабре 2019 года в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача около 200 000 руб. По какой причине образовалась недостача, она не знает. Работники брали в долг денежные средства отделения, о чем Тарабукина записывала в тетрадь.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> в части, данные в ходе следствия (т. 2 л.д. 7-10), из которых следует, что по факту недостачи считает, что Тарабукина имела прямой и безграничный доступ к денежным средствам ОПС, брала деньги на свои нужды, но обратно их не вкладывала, тем более в связи с тем, что Тарабукина выпивала. Со слов коллег ей известно, что она брала деньги ОПС из сейфа на свои гулянки, не менее 1 раза в месяц.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердила, пояснила, что не помнит, по прошествии времени.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что работает в ОПС <адрес> почтальоном. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина Т.А. Денежные средства в отделении хранились в сейфе, доступ к ним имела только начальник отделения Тарабукина, а также ее заместитель <данные изъяты> В связи с чем образовалась недостача в результате проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года, ей не известно. Как начальник Тарабукина ответственная. Она сама не брала под зарплату деньги в долг у Тарабукиной, другие работники, брали, потом отдавали.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ года она работала заместителем начальника ОПС <адрес>, где начальником являлась Тарабукина Т.А. Деньги хранились в сейфе, доступ к которому имела начальник Тарабукина и она, как заместитель. В период отсутствия Тарабукиной она ее замещала, но поскольку не умела формировать отчеты по форме 130, у нее не сводились суммы. Но она знала, что Тарабукина по выходу их оформит. Когда Тарабукина передавала ей ключи от сейфа, где хранились деньги, товарно-материальные ценности, никакой акт приема-передачи они не составляли. Но она точно помнит, что в сейфе было меньше денег, чем в отчете. По результатам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ ревизии показала, что она указанные денежные средства не брала. Помимо нее, доступ к сейфу был у Тарабукиной. Работники почты брали в долг у Тарабукиной из денежных средств ОПС, которые потом возвращали.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Иволгинск была проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача на общую сумму 267221,64 руб., из них: по ТМЦ - 63 114,97 руб., наличных денежные средства - 204 106,67 руб. Тарабукина Т.А. была принята на работу в ОПС Иволгинск ДД.ММ.ГГГГ сортировщиком 2 класса. С ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина Т.А. была переведена на должность начальника ОПС Иволгинск. При приеме на работу с работником был подписан трудовой договор, согласно которому работодатель имеет право на требование от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу ФГУП «Почта России», п. 2.3.4. в ст. 7 сказано, что работник несет дисциплинарную и материальную ответственность, а также возмещает материальный ущерб, причинённый ФГУП «Поста России». Кроме того, при переводе на должность начальника ОПС Иволгинск, заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В должностные обязанности Тарабукиной Т.А. входит: п. 3.1.1 управление отделением почтовой связи (далее - ОПС), а также центром выдачи и приема посылок (далее-ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее ЦОЮ Л), банковской зоной: контроль приема, обработки, отправки и выдачи почтовых отправлений, контроль доставки печатной продукции до адресата, контроль предоставления почтово-банковских услуг ОПС, контроль и организация деятельности работников ОПС, ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны, п. 3.1.6 выполнение и документальное оформление кассовых операций, согласно п. 3.2.6 осуществлять подготовку отчетности ОПС, формировать кассовую ленту и всю первичную документацию для отправки в отдел сбора и обработки данных, готовить отчеты по остаткам товарно-материальным ценностям, гос. знаков почтовой оплаты, обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и гос. знаков почтовой оплаты, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС. По факту выявленной недостачи наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей предприятия проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что Тарабукиной Т.А. не была обеспечена финансовая дисциплина и обеспечение сохранности денежных средств в отделении почтовой связи, тем самым допущена утрата по товарно-материальным ценностям и наличным денежным средствам. Сотрудниками полиции была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, по результатам которой разница между документальным и фактическим остатком денежных средств составил 260 124, 33 рубля. Таким образом, УФПС Республики Бурятия был причинен материальный ущерб на общую сумму 260 124, 33 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 3-6), следует, что она работает в должности почтальона 3 класса АО "Почта России" в здании ОПС - Иволгинск, в ее обязанности входит выдача пенсии, которую выдает начальник ОПС. По окончании выдачи пенсии она формирует отчет и передает его начальнику ОПС. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОПС была Тарабукина Т.А., проблем у нее с ней никогда не было, отчеты всегда были правильными, недостач по ее отчетности никогда не было. Денежные средства хранятся в сейфе в ОПС, доступ к деньгам имела только Тарабукина Т.А., ключи были только у нее. В период отсутствия Тарабукиной деньгами заведовала Волокитина. Ей известно, по результатам ревизии, проведенной в декабре 2019 года, была выявлена недостача. Тарабукина часто выпивала, брала деньги из сейфа. За период работы Тарабукиной некоторые работники ОПС могли брать деньги в долг до зарплаты, о чем Тарабукина записывала в синий журнал.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-18) следует, что она работает в должности почтальона 3 класса АО "Почта России" в здании ОПС - Иволгинск, в ее обязанности входит выдача пенсии, которую им выдает начальник ОПС. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОПС была Тарабукина Т.А., проблем у них с ней никогда не было. Денежные средства хранятся в сейфе в ОПС, доступ к деньгам имела только Тарабукина Т.А., ключи были только у нее. В период отсутствия Тарабукиной деньгами заведовала Волокитина. Ей известно, по результатам ревизии, проведенной в декабре 2019 года, была выявлена недостача. Считает, что денежные средства присвоены должностными лицами ОПС, а именно Тарабукиной и <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23-26), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности начальника сельского передвижного отделения связи АО "Почта России". Тарабукину Т.А. она знает, она была начальником ОПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Тарабукина с просьбой занять 180 000 руб., так как к ней едут ревизоры, а у нее не хватает в кассе указанной суммы, которой не хватает по отчетам. Она согласилась заняла ей 180 000 руб. из своих личных сбережений. В этот же день Тарабукина вернула ей деньги. Ответственность за сейф и его содержимое лежит полностью на начальнике отделения, а также на его заместителе. Кроме них никто доступа к сейфу не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. 2 л.д. 37-40), следует, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности специалиста группы учета, контроля в ОПС. В ее обязанности входит проверка, сверка первичной документации, оприходование, движение денежных средств в курируемых ОПС. Ежедневно начальник ОПС должен предоставлять отчет по форме № о движении денежных средств. С сентября 2019 г. по ноябрь 2019 г. она была закреплена за ОПС <адрес>, где начальником являлась Тарабукина Т.А. Проблем с ее отчетами не возникало, они были своевременными, соответствовали всем требованиям. В декабре 2019 года она узнала, что по результатам проведенной в декабре ревизии была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ на сумму более 200 000 руб.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 41-43), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 44-47), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-51) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведенной ревизии в ОПС <адрес> была выявлена недостача в размере 267 221,64 руб. Материально ответственным лицом на тот момент являлась начальник отделения Тарабукина Т.А., которая инициировала ее проведение, и в ходе служебного расследования пыталась самостоятельно перепроверить всю документацию. Сумма недостачи была отнесена на Тарабукину.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 54-56), следует, что в ходе проверки заявления начальника Улан-Удэнского Почтамта <данные изъяты>. об обнаруженной недостачи денежных средств и ТМЦ в ОПС <адрес>, после проведенной ревизии, Тарабукина Т.А. признала факт хищения ею 20 800 руб., а оставшуюся сумму она не присваивала.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 57-58), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее мама Тарабукина Т.А. была назначена начальником отделения почты в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года была выявлена недостача на общую сумму более 200 000 руб., мама говорила, что эти деньги не присваивала. Позже мама ей призналась, что часть денег из сейфа около 20 000 руб. она брала разными суммами, планировала вернуть, но не получилось.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 59-61), следует, что ранее она работала в ОПС <адрес> в должности оператора-продавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина. Ей известно, что после проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружена недостача около 20 000 руб., как она образовалась, сказать не может.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62-64), следует, что ранее она работала в ОПС <адрес> в должности оператора-связи. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина. Ей известно, что после проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружена недостача около 20 000 руб. За период работы Тарабукина брала деньги из сейфа в долг, с аванса или зарплаты сразу отдавала. Утверждать, что именно Тарабукина причастна к недостаче, не может.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65-67), следует, ранее она работала в ОПС <адрес> в должности оператора-связи. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения была Тарабукина. Ей известно, что после проведенной ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружена недостача около 20 000 руб., как она образовалась, сказать не может.

Из оглашенных показаний эксперта <данные изъяты> (т. 2 л.д. 52-53) следует, что им была проведена судебная бухгалтерская экспертиза по факту выявленной недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Иволгинск, начальником которого являлась Тарабукина Т.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были изучены представленная изъятая с ОПС Иволгинск документация, составлено заключение №, в котором отражены суммы расхождений между суммами документального и фактического остатков денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Иволгинск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма расхождений составила 260124 рубля 33 копейки. В приложении к заключению имеется анализ движения денежных средств в кассе ОПС Иволгинск за обозначенный выше период, где отражен документальный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на конец дня согласно подсчетов он составлял 292631 рубль 49 копеек. Сумму фактического остатка денежных средств в кассе ОПС Иволгинск установить невозможно, т.к. подсчет денежных средств вышестоящим руководством АО «Почта России» не производится, ответственность лежит на материально ответственном лице, которым является начальник ОПС, которая и подает ежедневную отчетность.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63) начальник Улан-Удэнского почтамта <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности начальника отделения почтовой связи <адрес> Тарабукину Т.А., которой не была обеспечена финансовая дисциплина и обеспечение сохранности денежных средств в отделении почтовой связи, тем самым, допущена утрата по товарно-материальным ценностям и наличным денежным средствам на общую сумму 267221 рубль 64 копейки.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61) в действиях Тарабукиной Т.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-68) следует, что осмотрен служебный кабинет ОПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята рабочая тетрадь синего цвета с записями ведения финансового учета.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-225) осмотрены: акт инвентаризации ОПС Иволгинск от ДД.ММ.ГГГГ на 77 листах в прошитом и пронумерованном виде, на странице 14 акта имеется информация о передаче денежных средств и товарно-материальных ценностей от материально ответственного лица ОПС Иволгинск <данные изъяты> к Тарабукиной Т.А., утвержденная председателем и членами комиссии; акт инвентаризации ОПС Иволгинск от ДД.ММ.ГГГГ на 106 листах в прошитом и пронумерованном виде, на странице 22 акта имеется информация о том, что комиссией установлено фактическое наличие денежных средств, денежных документов, в том числе по форме № на общую сумму 2 899 985,23 руб., недостача денежных средств не выявлена; акт инвентаризации ОПС Иволгинск от ДД.ММ.ГГГГ на 147 листах в прошитом и пронумерованном виде, на странице 39-40 акта имеется информация о том, что комиссией установлено фактическое наличие денежных средств, денежных документов на сумму 23 922,50 руб., по учетным данным в кассе должно было находиться 228 029,17 руб., недостача – 204 106,67 руб.; дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товара формы 130 ОПС Иволгинск за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, представляют собой свод отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 в прошитом и пронумерованном виде.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-230) следует, что осмотрена тетрадь формата А4, в которой со слов Тарабукиной Т.А. она вела учет приходно-расходных операций по кассе, для того чтобы формировать ежедневный отчет по форме №, направляемый в информационный центр АО «Почта России» по движению денежных средств. На странице 19 в отчете от 12.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС Иволгинск. Ниже имеется столбец, в котором указаны инициалы «Т.А.» сумма 7000. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 7000 рублей. На странице 22 в отчете, датированном 20.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС Иволгинск. Ниже имеется надпись «Долг», ниже указано зачеркнутая надпись «Я» сумма 1000+500. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 1500 рублей, указав свои инициалы. На странице 23 в отчете, датированном 21.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС Иволгинск. Ниже имеется зачеркнутая надпись «Я» сумма 1500+700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 2200 рублей, указав свои инициалы. На странице 24 в отчете, датированном 24.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС <адрес>. Ниже имеется зачеркнутая надпись «Я» сумма 2700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 2700 рублей, указав свои инициалы. На странице 24 в отчете, датированном <адрес> со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС <адрес>. Ниже имеется зачеркнутая надпись «Я» сумма 2700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 2700 рублей, указав свои инициалы. На странице 25 в отчете, датированном 26.09. со слов Тарабукиной Т.А. в двух столбцах отражены сведения о приходе и расходе денежных средств в ОПС <адрес>. Ниже имеется столбец, в котором указаны зачеркнутые инициалы «Т.А.» сумма 4700. Со слов участвующей в осмотре Тарабукиной Т.А. под данными сведениями понимается то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы 4700 рублей, указав свои инициалы. При этом на страницах 22-25 информация о том, что Тарабукиной были взяты указанные суммы, вычеркнуты, однако с ее слов их она в кассу сейфа не возвратила.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-213) по представленным на бухгалтерскую экспертизу документам, выявлены расхождения между суммами документальных и фактических остатков денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС <адрес> АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260962 рубля 33 копейки:

- расхождения между суммами документального и фактического остатков денежных средств составляют 209962 рубля 72 копейки, т.е. сумма документального остатка больше суммы фактического остатка на 209962 рубля 72 копейки;

- расхождения между суммами документального и фактического остатков товарно-материальных ценностей составляют 57842 рубля 97 копейки, т.е. сумма документального остатка больше сумма фактического остатка на 57842 рубля 97 копейки;

- расхождения между суммами документального и фактического остатков задолженности по товарам, выданным в кредит, составляют - 7681 рубль 36 копеек, т.е. сумма документального остатка задолженности по товарам, выданным в кредит меньше суммы фактического остатка на 7681 рубль 36 копеек.

Оценив показания подсудимой Тарабукиной Т.А., потерпевшей <данные изъяты> свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Тарабукиной Т.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Тарабукиной Т.А. в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Тарабукиной Т.А. судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда не вызывает сомнения, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнено квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик. В заключении указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что Тарабукина Т.А., являясь начальником отделения почтовой связи села <адрес>, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенное ей имущество, а именно имея на руках наличные денежные средства, вверенные ей в качестве выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий, изымала и безвозмездно обращала в свою пользу вверенные ей денежные средства, на общую сумму 20 800 руб., совершив хищение на общую сумму 20 800 руб., причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. При этом для совершения указанного преступления Тарабукина Т.А. использовала свое служебное положение, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Суд квалифицирует действия Тарабукиной Т.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Тарабукину Т.А. материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тарабукиной Т.А. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья 2 малолетних детей, имеющих инвалидность и тяжелое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих ее, полное возмещение материального ущерба. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тарабукиной Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Тарабукиной Т.А. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 47 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Тарабукиной Т.А., оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Тарабукиной Т.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 01 декабря 2021 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Тарабукиной Т.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9825 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16 575 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Тарабукину Т.А. от их возмещения, учитывая нахождения на ее иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья двоих детей и наличие у них заболевания детства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарабукиной Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарабукиной Т.А. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарабукиной Т.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 16 575 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дневники учета движения денежных средств и товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации, рабочую тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть АО "Почта России" по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

1-46/2022 (1-456/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Брылева В.Г.
Другие
Будаев Б.Г.
Тарабукина Татьяна Андреевна
Суд
Иволгинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Редикальцева Наталья Николаевна
Статьи

160

Дело на странице суда
ivolginsky.bur.sudrf.ru
30.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2021Передача материалов дела судье
28.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Провозглашение приговора
05.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее