Решение по делу № 2-260/2017 ~ М-36/2017 от 11.01.2017

                            к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская, Краснодарского края                                                         31 января 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием истицы – Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой А.Б. к Алексееву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Северского районного суда от 18.08.2015г. удовлетворены исковые требования Алексеевой Е.Б. к Алексееву И.В. о разделе супружеского имущества. В пользу истицы взыскано 728 000 рублей. С 1998 года, истица состояла в браке с Алексеевым И.В., с октября 2011 года супружеские отношения прекращены, в августе 2012 года брак между ними расторгнут. В период брака в 2007 году сторонами был приобретен автомобиль марки BMW X5, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты>

В 2011 году Алексеев И.В. заключил договор купли - продажи автомобиля марки BMWX5, государственный номерной знак <данные изъяты> регион с ООО «<данные изъяты>». Автомобиль был отчужден Алексеевым И.В. без ее ведома и согласия. В августе 2012 года истица подала иск о разделе имущества в Прикубанский районный суд. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.08.2014 года № № указано, «При разделе имущества и присуждении сумм суд должен исходить из реальной рыночной стоимости имущества, а при наличии сомнений в определении цены привлечь специалистов и провести оценку имущества».

19.06.2015г., истица обратилась в Северский районный суд с иском о разделе супружеского имущества и предоставила отчет № от 27.07.2015 года о реальной рыночной стоимости автомобиля марки BMWX5, государственный номерной знак <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> На 01.11.2011 года стоимость указанного автомобиля составляла 1 454 000.00 рублей. Решением суда от 18.08.2015 года установлено, что указанный автомобиль является супружеским имуществом и что ответчик распорядился им по своему усмотрению, то есть исключительно в своих интересах.

В силу положений ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, соответственно, решением суда от 18.08.2015 г. в пользу истица была взыскана денежная сумма в размере 727 000 рублей, при этом с 01.11.2011 года указанная сумма выбыла из владения истицы и пользования и используется исключительно в личных интересах ответчика до настоящего времени, то есть в нарушение положений ст.39 СК РФ указанная сумма неправомерно удерживается ответчиком.

Как следует из ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, с 01.11.2011 года ответчик пользуется причитающимися истицы денежными средствами, в связи с чем, согласно ст.395 ГК РФ на указанные денежные средства подлежат начисление процентов.

В связи с вышеизложенным истица просит суд взыскать с Алексеева И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 846,37 рублей; отсрочить оплату госпошлины до рассмотрение дела по существу, в связи с тяжелым материальным положением, истица имеет небольшой заработок, на ее иждивении находятся двое детей, истица оплачиваю обучение старшего сына, ответчик не платит алименты.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алексеев И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте заседания уведомлен своевременно путем лично врученной повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд по ходатайству истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что с 1998 года, истица состояла в браке с Алексеевым И.В. В период брака в 2007 году сторонами был приобретен автомобиль марки BMW X5, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. С октября 2011 года супружеские отношения прекращены, в августе 2012 года брак между ними расторгнут.

В 2011 году Алексеев И.В. заключил договор купли - продажи автомобиля марки BMWX5, государственный номерной знак <данные изъяты> регион с ООО «<данные изъяты>». Автомобиль был отчужден Алексеевым И.В. без ее ведома и согласия. В августе 2012 года истица подала иск о разделе имущества в Прикубанский районный суд. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.08.2014 года № № указано, «При разделе имущества и присуждении сумм суд должен исходить из реальной рыночной стоимости имущества, а при наличии сомнений в определении цены привлечь специалистов и провести оценку имущества».

19.06.2015г., истица обратилась в Северский районный суд с иском о разделе супружеского имущества и предоставила отчет №) от 27.07.2015 года о реальной рыночной стоимости автомобиля марки BMWX5, государственный номерной знак <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>. На 01.11.2011 года стоимость указанного автомобиля составляла 1 454 000.00 рублей.

Решением Северского районного суда от 18.08.2015г. удовлетворены исковые требования Алексеевой Е.Б. к Алексееву И.В. о разделе супружеского имущества. В пользу истицы взыскано 728 000 рублей. Указанный автомобиль является супружеским имуществом и что ответчик распорядился им по своему усмотрению, то есть исключительно в своих интересах.

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака от 15 ноября 2016 года, где сказано, что брак между Алексеевым И.В. и Алексеевой Е.Б. расторгнут на основании решения о расторжении брака судебного участка № 47Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 14.08.2012 года.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, таким образом, решением суда от 18.08.2015 г. в пользу истицы была взыскана денежная сумма в размере 727 000 рублей, при этом с 01.11.2011 года указанная сумма выбыла из владения истицы и пользования и используется исключительно в личных интересах ответчика до настоящего времен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма неправомерно удерживается ответчиком.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, с 01.11.2011 года ответчик пользуется причитающимися истицы денежными средствами, в связи с чем, на указанные денежные средства подлежат начисление процентов.

Истец, при подачи искового заявления оплатил часть государственной пошлины в размере 1 000 рублей от суммы 6 448, 46 рублей. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 000 рублей об оплате государственной пошлины в пользу истца. Оставшуюся часть суммы государственной пошлины в размере 5 448, 46 рублей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет муниципального образования Северский район Краснодарского края.

В соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 321 846,37 ░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 448, 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░