Решение по делу № 2-6129/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-6129/2015 город Нижний Новгород         (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца Б.Е.В.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Б.Е.В. к В.А.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Е.В. обратилась с иском к ответчику В.А.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что (дата) между Б.Е.В. и В.А.А. был заключен договор займа.

В соответствии с договором п. 1 займа истец передала денежные средства в размере 135 000 рублей ответчику. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства (дата).

В марте 2015 года ответчик возвратил часть денежных средств в размере 90 000 рублей, а оставшуюся сумму займа в размере 45 000 рублей ответчик обещал вернуть в течении 2 недель.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истец, на основании изложенного просит суд взыскать с В.А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 10 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Б.Е.В. исковые требования поддержала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой телеграммой, возражений по делу не представил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата) между Б.Е.В. и В.А.А. был заключен договор займа.

В соответствии с договором п. 1 займа истец передала денежные средства в размере 135 000 рублей ответчику. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства (дата).

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, в марте 2015 года ответчик возвратил часть денежных средств в размере 90 000 рублей, а оставшуюся сумму займа в размере 45 000 рублей ответчик обещал вернуть в течении 2 недели.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 45 000 рублей подлежит удовлетворению.

С учетом возврата части долга в размере 90 000 руб., на оставшуюся часть долга истица не претендует согласно ее пояснений в судебном заседании.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 215 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, указанный в п. 1 договора займа ответчик уплачивает штрафной процент в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты, когда сумма подлежала уплате.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Представленный расчет неустойки за пользование суммой займа судом проверен. Суд находит его арифметически правильным.

В данной части исковые требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1856 рублей.

Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в общем размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.В. к В.А.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с В.А.А. в пользу Б.Е.В. задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 10 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись -     ОА. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)