Решение от 26.03.2024 по делу № 2-884/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-884/2024

18RS0023-01-2024-000445-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Вольской <данные изъяты> о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Вольской <данные изъяты> о взыскании процентов. Заявленные требования обосновывают тем, что ООО «ХКФ Банк» и Рамазанова (Вольская) О. В. заключили договор кредита /займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 50233,96 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 января 2024 года в размере 148551,13 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2022 года в размере 20762,99 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июля 2022 года по 19 января 2024 года в размере 7353,08 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4734 рублей; почтовые расходы в размере 88,890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2024 года по делу № А71-19867/2023 Вольская (Рамазанова, Усольцева, Денисова) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования к Вольской О. В. не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Вольской <данные изъяты> о взыскании процентов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.