Решение по делу № 2-1620/2024 от 14.08.2024

К делу № 2-1620/2024

УИД:23RS0020-01-2024-002238-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания                   Гавриленко А.В.,

с участием ответчика Кутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к ИП Кутовой О.В. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ответчица заявила, что рассмотрения дела необходимо передать в Арбитражный суд Краснодарского края

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав мнение участвующих в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются характер спорных правоотношений и их состав. При определении подведомственности дел оба названных критерия должны учитываться в совокупности.

В судебном заседании установлено, что Ермолаев А.А. обратился с иском в к ИП Кутовая О.В. о защите авторских прав, в обосновании иска указывает, что им обнаружено в интернет магазине Валдбейрис незаконное использование фотографии щенка, положившего голову на лежащего серого полосатого кота, при продаже товаров, следовательно отношения между сторонами по делу носили экономический характер, так как фактически ответчик занимается предпринимательской деятельность, истец непосредственно обнаружил именно на платформе Вайлдберис данные о фотографиях, страничка в данном интернет магазине используется для продажи товаров в розницу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что спор имеет экономический характер и основан на положениях ст. 27 АПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к ИП Кутовой О.В. о защите авторских прав - передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко