Решение по делу № 2-3200/2024 от 03.06.2024

УИД 38RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года                                                                                                    г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО11 к ФИО10 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что Дата умер ФИО2, Дата г.р., проживавший на момент смерти по адресу: Адрес «А», Адрес.

ФИО2 с 1973 года по 1986 год состоял в браке с ФИО3.

В период брака у ФИО2 и ФИО3 рождены дети ФИО4, Дата г.р., и ФИО5, Дата г.р.

Дата между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО32».

После заключения брака ФИО20 переехала с супругом и детьми от первого брака ФИО4 и ФИО5 на постоянное жительство в Германию.

С согласия отца ФИО2, изложенного в заявлении от Дата, детям ФИО4 и ФИО5 изменены фамилии на фамилию матери (ФИО ФИО4 было изменено: имя с «ФИО13», отчество «ФИО17» на «ФИО13», без отчества, фамилия: с «ФИО31» на «ФИО35». ФИО ФИО5 было изменено: имя «ФИО14», отчество «ФИО17» на «ФИО69», без отчества, фамилия: с «ФИО31» на «ФИО36»).

Дата между ФИО37 ФИО13 и ФИО15 ФИО16 заключен брак, с присвоением жене фамилии «ФИО15».

Каких-либо распоряжений относительно принадлежащего ФИО2 имущества наследодатель не оставил.

Дата ФИО11 и ФИО38 ФИО70 обратились к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО28 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО2

Заявление от имени ФИО39 ФИО71 нотариусом принято, в принятии заявления от имени ФИО11 отказано по причине отсутствия у поверенного соответствующих полномочий.

В целях принятия наследства ФИО11 уполномочила свою мать ФИО12 ФИО40 на совершение действий, необходимых для принятия наследства отца, в 2023 году выдала ей доверенность с соответствующими полномочиями.

В свою очередь, ФИО12 ФИО41 во исполнение поручения дочери обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО28 с заявлением от имени дочери о принятии наследства ФИО2 по закону, представив доверенность.

Нотариус отказала в принятии заявления на том основании, что в доверенности отсутствуют соответствующие полномочия.

Между тем, из содержания доверенности от Дата следует, что ФИО11 уполномочивает свою мать ФИО12 ФИО80 на урегулирование вопросов наследования имущества своего отца ФИО2 с правом осуществления всех без исключения действий, связанных с вопросами наследования имущества отца, в том числе, с правом получения наследства.

ФИО8 полагает, что срок принятия наследства пропущен ей по причине отказа нотариуса совершить нотариальное действие, что является уважительной причиной для его восстановления.

Кроме того, нотариус разъяснила наследнику о необходимости установления факта родственных отношений с наследодателем в судебном порядке.

Дата ФИО11 и ФИО42 ФИО72 обратились в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением об установлении родственных отношений с наследодателем.

Определением суда от Дата по делу № заявление ФИО15 С. и ФИО43 А. оставлено без рассмотрения, заявителям разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Из материалов дела №, материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является его родной брат ФИО5

На момент открытия наследства ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество: гаражный бокс № с кадастровым номером ФИО81 по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №; земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое здание с кадастровым номером № по адресу: Адрес, 28 км Байкальского тракта, СНТ «Лайнер», ул. 8, уч. №; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Адрес; денежные средства в размере 299 700 руб., находящиеся на трех счетах, отрытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

ФИО8, с учетом изменения исковых требований, просит: установить факт родственных отношений ФИО11, Дата г.р., и ФИО2, умершего Дата, по линии «отец-дочь»; ФИО9 срок для принятия наследства ФИО2, умершего Дата; признать ФИО11 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего Дата; признать право собственности на наследственное имущество в виде: гаражного бокса № с кадастровым номером ФИО82 по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №; земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого здания с кадастровым номером № по адресу: Адрес, 28 км Байкальского тракта, СНТ «Лайнер», ул. 8, уч. №; жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Адрес; денежных средств в размере 299 700 руб., находящихся на трех счетах, отрытых на имя ФИО2 в ПАО «СБЕРБАНК» в размере ? доли в порядке наследования по закону.

ФИО8 С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО8 ФИО27 исковые требования поддержал с учетом их изменения, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложили правовую позицию по делу.

Третье лицо нотариус ФИО28 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложила правовую позицию по делу.

Представитель нотариуса ФИО22 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, Дата г.р., с 1974 по 1986 гг. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

В браке родились дети ФИО4, Дата г.р., и ФИО5, Дата г.р.

ФИО3 Дата снова заключен брак, ей присвоена фамилия «ФИО44», что следует из свидетельства о заключении брака I-СТ №.

Из искового заявления следует, что ввиду последующего заключения брака ФИО45 (ФИО31) Т.А. с супругом и детьми ФИО4, Дата г.р., и ФИО5, Дата г.р., переехала проживать в Германию.

В заявлении от Дата ФИО2 не возражал против изменения фамилии детей ФИО4 и ФИО5 на «ФИО46».

Согласно свидетельству о заключении брака службы ЗАГС Адрес (Германия) Дата между ФИО8 ФИО47 С. и ФИО15 А. заключен брак, ФИО8 присвоена фамилия «ФИО15».

ФИО2 умер Дата.

Допрошенная в судебном заседании ФИО48 Т.А. суду показала, что умерший ФИО2 являлся ее бывшим супругом, ответчик ФИО5 его полнородный брат. О смерти бывшего супруга свидетель узнала от дочери ответчика ФИО5 – Натальи, она попросила о финансовой помощи в организации похорон ФИО2 Также Наталья пояснила, что после смерти наследодателя открылось наследство, нотариусом ФИО28 заведено наследственное дело. Взяв все необходимые документы, подтверждающие факт родства по линии «отец-дети» наследодателя и ФИО8 С. и ФИО49 А., свидетель обратилась к нотариусу на основании выданных наследниками доверенностей. Свидетель дважды обращалась к нотариусу с заявлениями от имени своих детей о принятии наследства, впервые обратилась в сентябре 2023 года, однако, нотариусом было принято только заявление от имени ФИО50 ФИО73, в принятии заявления ФИО11 было отказано ввиду ненадлежащего оформления доверенности. ФИО11 в Германии повторно была оформлена и направлена в ФИО1 доверенность на имя свидетеля, однако, в принятии заявления нотариусом снова было отказано. В очередной раз обратившись к нотариусу ФИО28, последняя пояснила, что срок принятия наследства пропущен, его восстановление возможно лишь в судебном порядке. ФИО11 и ФИО51 ФИО74 переменили фамилию ввиду изменения гражданства, на момент выезда из ФИО7 было 15 лет, ФИО52 ФИО75 10 лет. При получении паспорта в Германии ФИО13 изъявила желание изменить фамилию на «ФИО53». Свидетель связалась с ФИО2, который не возражал против изменения фамилии детьми. Ввиду наличия согласия обоих родителей ФИО11 самостоятельно обратилась с заявлением о перемене фамилии, ФИО76 фамилию и имя изменены на основании заявления свидетеля, желавшей, чтобы дети носили одну фамилию. Супруг свидетеля ФИО54 В.Ф. имел намерение усыновить ФИО11 и ФИО55 ФИО77, обратился с соответствующим заявлением, но процесс усыновления до настоящего времени так и не завершен ввиду недостаточности необходимых документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 суду показала, что со свидетелем ФИО56 Т.А. являются сестрами, ответчик ФИО5 является полнородным братом бывшего супруга ее сестры – ФИО2, который умер. ФИО8 является дочерью умершего ФИО2 Свидетель и ФИО57 Т.А. в августе-сентябре 2023 года обращались к нотариусу ФИО28 с заявлениями о принятии наследства от имени ФИО11 и ФИО58 ФИО78, однако нотариусом было отказано в принятии заявления ФИО8, в связи с чем последней документы оформлялись повторно. В дальнейшем ФИО59 Т.А. неоднократно самостоятельно обращалась к нотариусу, однако ФИО28 в принятии документов отказывала в связи с их несоответствием установленным требованиям. Также свидетелю известно, что при жизни ФИО2 дал разрешение своим детям на перемену фамилии.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО2, умершим Дата, по линии «отец-дочь».

Таким образом, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может ФИО9 этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью ФИО8, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (определение Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 1078-О).

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и обстоятельства, связанные с личностью ФИО8, при этом характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО60 Т.А. и ФИО25 установлено, что ФИО8 в лице ФИО61 Т.А., действовавшей на основании доверенностей, обращалась с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 до истечения 6-месячного срока.

Факт неоднократного обращения ФИО8 в пределах установленного законом срока для принятия наследства по существу не оспаривается и нотариусом ФИО28, из отзыва на исковое заявление которой следует, что ФИО62 Т.А. от имени ФИО8 обращалась с заявлением на основании доверенностей от Дата, затем от Дата, однако, в их принятии нотариусом было отказано ввиду ненадлежащего оформления представляемых доверенностей.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что в рамках наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, ФИО63 Т.А., действующая от имени ФИО64 ФИО79, Дата обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с обращением в суд.

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО15 С. Дата обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2, которое определением суда от Дата оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО8 гражданства иного государства, и, как следствие, иное правовое регулирование при реализации принадлежащих прав, принимая во внимание факт неоднократного безрезультатного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что в пределах 6-месячного срока ФИО8 принимались активные и исчерпывающие меры для принятия спорного наследства, в связи с чем установленный законом срок пропущен по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления судом.

Таким образом, требование ФИО15 С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата, подлежит удовлетворению.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что при жизни наследодатель являлся собственником гаражного бокса № с кадастровым номером ФИО83 по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №; земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого здания с кадастровым номером № по адресу: Адрес, 28 км Байкальского тракта, СНТ «Лайнер», ул. 8, уч. №; жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Адрес; денежных средств в размере 299 700 руб., находящихся на счетах, отрытых на имя наследодателя в ПАО «СБЕРБАНК».

С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО26, которая отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ответчика ФИО5

Таким образом, полагая, что иные наследники первой очереди отсутствуют, ФИО5 Дата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке ст. 1143 ГК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО65 Т.А. и материалов дела, ее супруг ФИО66 В.Ф. имел намерение усыновить ее детей ФИО13 и ФИО14, в связи с чем от наследодателя ФИО2 было получено согласие. Однако, ввиду недостаточности документов, процесс усыновления не был завершен, что подтверждается справкой от Дата. В связи с чем в последующем было принято решение об изменении фамилии детей. Дата получено письмо от наследодателя о том, что он не возражает против изменения фамилии детей на «ФИО67».

Дата ФИО8 обратилась в администрацию университетского Адрес с заявлением о перемене фамилии на «ФИО68», без указания отчества. Из указанного заявления следует, что измененные фамилия и имя вступят в силу по факту получения уведомления об этом письме, все соответствующие документы будут направлены, как только администрацией будет получено от почтового отделения уведомление о получении адресатом этого письма.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и представитель третьего лица ссылались, в частности, на п. 2 ст. 1147 ГК РФ, предусматривающий, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению.

Однако, оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт удочерения ФИО8, фамилия и отчество изменены по собственной инициативе ФИО15 С. С согласия отца, в связи с чем последняя, являясь дочерью наследодателя, является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По смыслу статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости).

Принимая во внимание установленное наследственное имущество, а также то обстоятельство, что ФИО15 С. и ФИО5 являются единственными наследниками ФИО2, каждому из них принадлежит по ? доли в спорном имуществе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО15 С. и ФИО5 следует определить доли в наследственном имуществе по ? за каждым.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

Поскольку судом ФИО15 С. признана принявшей спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу о возможности признания за ней права собственности в размере ? доли на него в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Установить фат родственных отношений между ФИО2, умершим Дата, и ФИО11, Дата года рождения, уроженкой Адрес, паспорт ........, по линии «отец-дочь».

ФИО9, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт ........, срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего Дата.

Определить доли ФИО11, Дата года рождения, уроженкой Адрес, паспорт ........, ФИО10, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершего Дата, в размере ? за каждым.

Признать за ФИО11, Дата года рождения, уроженкой Адрес, паспорт ........, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершего Дата с причитающимися процентами;

- помещение площадью 31,7 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, гаражный кооператив №, Адрес, гаражный бокс №, кадастровый номер ФИО84;

- земельный участок площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, 28 км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Лайнер», ул. 8, уч. №, кадастровый номер №;

- жилое здание площадью 72 кв. м., расположенного по адресу: Адрес, 28 км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Лайнер», ул. 8, Адрес, кадастровый номер №;

- жилое помещение площадью 47,8 кв. м., расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                          О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2024.