Решение по делу № 2-311/2014 от 30.01.2014

<данные изъяты>                                Дело № 2-311/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр городского хозяйства» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Балашихинского районного отдела судебных приставов по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУП «СЦГХ» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора на МУП «СЦГХ» в размере <данные изъяты> вынесенное судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП <данные изъяты> <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>, ссылаясь на незаконность данного постановления. Требования мотивирует тем, что по исполнительному производству был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. На тот момент решение суда уже было исполнено, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю.

Представитель МУП «СЦГХ» (по доверенности Асташкин А.М.) заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Балашихинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания Служба извещена надлежащим образом (л.д. 54).

С учетом положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Балашихинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Реутовского городского суда Московской области по гражданскому делу <данные изъяты>. частично удовлетворен иск <данные изъяты>

На основании выданного Реутовским городским судом исполнительного листа серия <данные изъяты> по вышеназванному решению возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП <данные изъяты>. в адрес ТСЖ «Парковая дом 8» направлено требование об исполнении исполнительного документа о производстве перерасчета стоимости коммунальных услуг по теплоснабжению квартиры по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> директором МУ «СЦГХ» Милохиным И.А. в адрес судебного пристава-исполнителя направлено сообщение об исполнении решения суда, к которому приложены копия лицевого счета <данные изъяты>

Из лицевого счета квартиросъемщика <данные изъяты>

<данные изъяты>. судебный пристав-исполнитель Бармин В.А. вновь направил в адрес <данные изъяты>

<данные изъяты>. директор МУП «СЦГХ» Милохин И.А. в письме за <данные изъяты> сообщил, что перерасчет платы за отопление был произведен в <данные изъяты> разъяснив, что в соответствии с договорными отношениями между МУП «СЦГХ» и ТСЖ «Парковая дом 8» МУП «СЦГХ» производит расчеты платы на основании исходных данных, предоставленных ТСЖ. При наличии у <данные изъяты> сомнений в правильности исполнения решения она вправе обратиться к председателю ТСЖ за разъяснениями (л.д. 25).

<данные изъяты> начальник Балашихинского РОСП – старший судебный пристав исполнитель <данные изъяты> о ходе исполнительного производства сообщил, что требование о перерасчете стоимости коммунальных услуг по исполнительному документу <данные изъяты> исполнено, о чем свидетельствует официальный ответ директора МУП «СЦГХ», а также квитанция о перерасчете, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 28).

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Балашихинского РОСП <данные изъяты> вновь направляет в адрес МУП «СЦГХ» требование о производстве перерасчета стоимости коммунальных услуг с указанием тарифа, формулы, нормативно-правовых актов, на основании которых делается перерасчет в течение <данные изъяты>

На данное требование <данные изъяты> директор МУП «СЦГХ» Милохин И.А. разъясняет, что перерасчет произведен в <данные изъяты> Исходные данные для расчетов предоставляются ТСЖ «Парковая дом 8». Самостоятельных расчетов МУП «СЦГХ» не производит. Решение суда от <данные изъяты> не содержит указаний на обязанность МУП «СЦГХ» указывать формулы, <данные изъяты> и другие данные, применяемые при расчетах (л.д. 32).

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП <данные изъяты> направлено в Реутовский городской суд заявление о разъяснений положений исполнительного документа <данные изъяты>

Определением Реутовского городского суда от <данные изъяты> г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП <данные изъяты> о разъяснении решения суда отказано, т.к. резолютивная часть решения изложена в понятной и четкой форме, в мотивировочной части указана формула и нормативно-правовой акт, на основании которых должен производиться перерасчет (л.д. 67-68).

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника ТСЖ «Парковая дом 8» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 40).

Также суду представлено постановление начальника Балашихинского РОСП старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> об отмене постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствует подтверждение исполнения требований исполнительного документа. Исполнительное производство <данные изъяты> возобновлено. При этом из текста постановления следует, что должником по данному исполнительному производству является ТСЖ «Парковая дом 8» (л.д. 41).

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Балашихинского РОСП <данные изъяты> направил в адрес МУП «СЦГХ» требование произвести перерасчет согласно решению суда в <данные изъяты> со дня поступления требования и предоставить сведения: ссылку на статьи закона или постановления с указанием необходимых формул, являющихся основанием для расчета платежей за отопление; данные учета потребленной энергии за период перерасчета, а также сведения о поступивших оплатах до <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    Статьями 254, 255 ГПК РФ определено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 6 Федеральный закон от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" (далее Закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона установлено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

    В силу ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

    Как установлено судом, предметом исполнения по исполнительному производству <данные изъяты> является обязанность ТСЖ «Парковая дом 8» и МУП «СЦГХ» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по теплоснабжению квартиры по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, требования исполнительного документа <данные изъяты>

В постановлении начальника Балашихинского РОСП старшего судебного пристава-исполнителя Бормашенко А.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и возобновлении исполнительного производства не указано, какие конкретные обстоятельства послужили основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства, какие конкретно требования исполнительного документа не исполнены.

В требовании судебного пристава-исполнителя о производстве перерасчета <данные изъяты> отсутствуют сведения о том, какими обстоятельствами вызвана необходимость истребования дополнительных сведений: статьи закона или постановления с указанием необходимых формул, являющихся основанием для расчета платежей за отопление; данные учета потребленной энергии за период перерасчета, сведения о поступивших оплатах до <данные изъяты>. В резолютивной части решения суда от <данные изъяты>. обязанность по предоставлению данной информации на МУП «СЦГХ» не возлагается.

Требование о производстве перерасчета и постановление о взыскании исполнительского сбора вынесены в один день – <данные изъяты>

При этом в требовании указан срок исполнения: по перерасчету – <данные изъяты>

В постановлении <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора не указано, какой именно срок, установленный для добровольного исполнения, нарушен должником.

Также суд отмечает, что в представленных судебным приставом-исполнителем документах содержатся разночтения в части номера исполнительного производства и должника.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП России по Московской области Гаврикова К.Н. <данные изъяты> является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр городского хозяйства» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Балашихинского районного отдела судебных приставов по Московской области удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балашихинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Гаврикова К.Н. <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 11 февраля 2014 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                    Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>