Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-527/2020 от 15.09.2020

                                                                                           Дело № 2а-527/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 г.                                                г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего         судьи         Максимовой С.А.

при секретаре                         Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области, старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области    о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

16 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области на основании исполнительного документа №2-602/2016, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района от 27 октября 2016 г., возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Гриневой Т.А. о взыскании задолженности в сумме 141 317 руб. 95 коп. в пользу ООО «СААБ».

26 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП Поповой Е.Н. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Полагая свои права нарушенными ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области Поповой Е.Н., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения решения суда, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В обоснование иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», указало, что действия судебного пристава- исполнителя по прекращению исполнительного производства нарушают законные права и интересы взыскателя. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, считает, что указанное постановление вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административных ответчиков - Красногвардейского РОСП и Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шемякина А.С. и судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП Попова Е.Н. в суд не явились, не возражали против прекращения производства по делу.

     Заинтересованное лицо: Гринева Т.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять от административного истца отказ от иска, считая его не противоречащим закону (ст.ст.2, 19, 46-47 Конституции РФ; ст.ст.46,157,194-195 КАС РФ) и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ следует, что в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец добровольно заявил отказ от иска и представил суду заявление в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя административного истца на отказ от иска оговорены в доверенности от 6 декабря 2019 г..

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 -195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░░░ ░.░.