Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2013 от 19.03.2013

Дело № 11-99 (13)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года Ачинский федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной № к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной № на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 ноября 2012 года, которым постановлено:

« Исковые требования КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной № к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу Парубиной № проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 849 рублей 76 коп., штраф в сумме 212 руб. 44 коп., а всего 1062 рублей, 20 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» штраф в сумме 212,44 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной № к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании денежных средств и апелляционная жалоба КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной № на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба была принята к производству Ачинского городского суда.

В настоящее время от материального истца- апеллятора Парубиной Л.Г. поступило заявлении об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апеллятор и апеллируемая сторона,будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, не явились. При этом, Парубина Л.Г., а также представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Частично изучив материалы дела, оценив заявление Парубиной Л.Г. об отказе от апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, с учетом того, что апелляционная жалоба подавалась представителем КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной Людмилы Григорьевны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано непосредственно материальным истцом Парубиной Л.Г., суд принимает данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ заявлен правомочным лицом и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной № подлежит прекращению.

При этом, суд не может принять во внимание в качестве процессуального документа, подлежащего разрешению по существу- заявление об отказе от исковых требований на сумму 29 рублей, 26 коп., заявленное в суд апелляционной инстанции представителем КРОО «Соцпотребконтроль» Савченко Е.В. ( л.д.38), поскольку данное заявление подписано лицом, неправомочным заявлять об отказе от исковых требований, ранее предъявленных общественной организацией в интересах материального истца Парубиной Л.Г., при отсутствии на это ее согласия. Кроме того, отказ от исковых требований в сумме 29 рублей 26 коп. после вынесения решения судом первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований именно в этой части и на указанную сумму, свидетельствует лишь об уменьшении истцом суммы исковых требований, что не требует дополнительного процессуального решения в виде прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 и 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Парубиной № на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 ноября 2012 года, прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Г.И.Лазовская